Решение № 2-6020/2024 2-6020/2024~М-3711/2024 М-3711/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-6020/2024Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-6020/2024 УИД № 35RS0010-01-2024-006462-97 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 11 июля 2024 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Ивановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милениум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Милениум», ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ими своих обязательств по кредитному договору от 15.09.2021 №, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по состоянию на 29.03.2024 в размере 549 541,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8695,42 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ООО «Милениум», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что 15.09.2021 между Банком и ООО «Милениум», заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого ООО «Милениум» предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 16% годовых на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 15.09.2021 с ФИО1 Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 20.02.2024 Банк направил ответчикам требование о досочном возврате задолженности, которое ими исполнено не было. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию 29.03.2024 составляет 549 541,82 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 543 959,03 руб., - просроченные проценты - 5209,25 руб., - неустойка на просроченную ссудную задолженность – 334,32 руб., - неустойка на просроченные проценты – 39,22 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным. Контррасчет, доказательства внесения денежных средств, не учтенных банком при определении задолженности суду не представлены, несмотря на неоднократные ссылки на несоответствие взыскиваемых сумм с действительным размером задолженности. Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Милениум», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 12.03.2021), ФИО1 (паспорт серия №, <данные изъяты>) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 15.09.2021 № по состоянию на 29.03.2024 в размере 549 541,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8695,42 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья И.В. Иванова Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024 Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |