Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ксензовой О.В.,

При секретаре Соболевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» о взыскании долга по договору процентного займа от ДАТА в сумме 750 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 24 750 рублей 00 копеек, договорной неустойки за просрочку возврата займа в сумме 45 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 398 рублей 00 копеек, всего 831 148 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно пунктов 1.1., 1.2. и 2.2. договора процентного займа от ДАТА ФИО1 передал, а ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» принял процентный займ в сумме 750 000 рублей 00 копеек на срок со дня фактического пользования займом по ДАТА год, за пользование денежными средствами ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» уплачивает проценты из расчета 12 процентов годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором процентного займа от ДАТА (л.д.33); квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» принял от ФИО1 процентный заем в сумме 750 000 рублей 00 копеек (л.д.32).

Судом установлено, что форма заключения договоров соблюдена, договор заключен в письменной форме, заемные денежные средства ФИО1 переданы ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» в сумме 750 000 рублей 00 копеек, доказательств возвращения заемных денежных средств суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу ФИО1 следует взыскать долг по договору процентного займа от ДАТА в сумме 750 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленного суду расчета за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.2. договора процентного займа ответчику - ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» начислена плата из расчета 12 процентов годовых в сумме 24 750 рублей 00 копеек, за период с ДАТА по ДАТА из расчета: 750 000 рублей 00 копеек х 12%/360 дней х 99 дней (л.д.9).

Поскольку на ДАТА заемные денежные средства не возвращены, с ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование займом в сумме 24 750 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора процентного займа от ДАТА, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2. настоящего договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 процент от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно предоставленного суду расчета с ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу ФИО1 следует взыскать договорную неустойку за просрочку возврата займа в сумме 45 000 рублей 00 копеек за период с ДАТА по ДАТА, из расчета: 750 000 рублей 00 копеек х 0,1% х 60 дней (л.д.9).

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме 11 398 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДАТА (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 398 рублей 00 копеек.

Суд считает, с ООО «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу ФИО1 следует взыскать долг по договору процентного займа от ДАТА в сумме 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 24 750 рублей 00 копеек, договорную неустойку за просрочку возврата займа в сумме 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 398 рублей 00 копеек, всего 831 148 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с к Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу ФИО1 долг по договору процентного займа от ДАТА в сумме 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 24 750 рублей 00 копеек, договорную неустойку за просрочку возврата займа в сумме 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 398 рублей 00 копеек, всего 831 148 (восемьсот тридцать одну тысячу сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий О.В. Ксензова