Решение № 2А-518/2018 2А-518/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-518/2018

№2а-518/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Воеводкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 24 мая 2002 года приговором Режевского городского суда Свердловской области с учетом постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 07 сентября 2006 года осужден по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2002 года, измененным Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2002 года) к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. В данном приговоре в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до 24 марта 2024 года, установить в отношении ФИО2 административное ограничении: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования уточнила, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал, пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Воеводкин А.В., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ст. 86 УК РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области с учетом постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 07 сентября 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, измененным Определением Верховного Суда Российской Федерации) к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. В действиях осужденного ФИО2 установлен опасный рецидив.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден по отбытию наказания по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 мая 2002 года с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 мая 2002 года) – 27 марта 2018 года.

Соответственно, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с учётом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ), составляет 8 лет – до 27 марта 2026 года.

Учитывая, что ФИО2, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него согласно требованиям Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, необходимо установить административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам административного дела ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей бабушкой ФИО Официально трудоустроен в МБУ «Чкаловское ДЭУ» в должности слесаря – сборщика двигателей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен на данный момент не был, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало.

С учетом изложенного, суд считает, что административные требования ОМВД РФ по Режевскому району об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, административный надзор с момента вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующего административного ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева