Решение № 12-240/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-240/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Подушкин О.В.

дело № 12 - 240/2019
г.


РЕШЕНИЕ
11 июля 2019 г.
г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Плотниковой Э.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 27 014. 40 рублей.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И., объяснения ФИО1 и его защитника Ведьгун Г.С., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 в 17 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни по направлению выезда из Калининградской области в Республику Польша прибыл легковой автомобиль марки «Аudi», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1.

01.08.2018 после прохождения ФИО1 таможенного и паспортного контроля, в 17 часов 00 минут сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Калининградской области был произведен досмотр вышеуказанного транспортного средства (акт досмотра автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров № 590 от 01.08.2018), в результате которого в колесах автомобиля марки «Аudi» государственный регистрационный знак №, были обнаружены 32 блока сигарет марки «Viceroy», по 10 (десять) пачек в блоке, по 20 (двадцать) сигарет в каждой пачке, итого 6400 (шесть тысяч четыреста) штук.

Таможенную декларацию в отношении вышеуказанных товаров ФИО1 таможенному органу не подвал, а следовательно перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту - Союза) товар, не задекларированный в установленной форме.

Сигареты находились в полостях колес по восемь блоков в каждом колесе.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401003/0031617 от 04 октября 2018 года, но состоянию на 01.08.2018 года рыночная стоимость 32 блоков сигарет марки «Уюегоу», по 10 пачек в блоке, по двадцать сигарет в каждой пачке, итого 6400 штук, исходя из потребительских свойств товара составляла 27014 (двадцать семь тысяч четырнадцать) рублей 40 коп.

В жалобе на постановление ФИО1 просит его отменить и производство по делу прекратить. Те действия, которые ему вменены в вину, он не оспаривает, но полагает, что они не образуют состава какого – либо правонарушения.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об АП № 10012000-2742/2018; протоколами опросов П. от 19.09.2018 и 21.09.2018; протоколом опроса свидетеля М. от 21.09.2018; пояснительной запиской Р. от 29.08.2018; протоколом опроса свидетеля И. от 18.10.2018; протоколом опроса свидетеля Н. от 05.10.2018; актом № 590 осмотра (досмотра) автотранспортного средства и перевозимых им грузов и товаров от 01.08.2018; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Калининград № 12401003/0031617 от 04.10.2018; другими материалами дела об АП.

Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования -; товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования входит: табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК НАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

На основании ст. 104 ТК ЕАСЭ товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенные процедуры.

Согласно п. 3,4 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной, либо в письменной форме.

Форма и порядок заполнения декларации на товары установлена п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС. Для целей помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров - предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Указанные требования не были соблюдены гражданином <данные изъяты> ФИО1, который обязан был осуществить таможенное декларирование товара, не предназначенного для личного пользования, для целей его помещения под таможенную процедуру предполагающую возможность вывоза товара за пределы таможенной территории ЕАЭС, однако, этого не сделал.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП России установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению гражданином ФИО1 обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, судом установлено не было. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

С учетом изложенного доводы жалобы ФИО1 о том, что действия, которые ему вменены в вину, не образуют состава какого – либо правонарушения нельзя признать обоснованными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья