Решение № 12-664/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-664/2025

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 августа 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

с участием защитника Курманова В.В., действующего на основании нотариально-удостоверенной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Гучапшева Беслана Барасбиевича, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гучапшева Беслана Барасбиевича на постановление Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, в которой указал, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в действительности он не получал, сведения о вручении ему постановления категорически оспаривает, штраф в 500 рублей для него незначительный, при осведомленности о наличии постановления ЦАФАП, - оплатил бы его незамедлительно.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 - Курманов В.В. поддержал жалобу по указанным основаниям и просил ее удовлетворить. Также пояснил, что в настоящее время штраф по первоначальному постановлению оплатить не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о нем в базе.

Выслушав Курманова В.В., исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из письменных материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:33 по адресу <адрес> в <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с неоплатой в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок назначенного по постановлению ЦАФАП штрафа, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем материалами дела данное обстоятельство не подтверждено достоверными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия данного документа направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с идентификационным номером 36092192913980.

Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером копия постановления вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленного защитником Курмановым В.В. ответа начальника Нальчикского почтамта ФИО5 на обращение ФИО1 следует, что почтовое отправление № поступило в почтовое отделение 360904 - ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением технологии обработки и вручения, документы, подтверждающие факт его вручения адресату отсутствуют, в связи с чем, почтовое отправление № признано утраченным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют достоверные сведения о получении ФИО1 постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о его осведомленности о наложении на него штрафа данным постановлением.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Частью 3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При отсутствии достоверных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о необходимости исполнить административное наказание в виде административного штрафа, привлечение лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является правомерным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 31.7, 31.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гучапшева Беслана Барасбиевича на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Гучапшева Беслана Барасбиевича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Гучапшева Беслана Барасбиевича, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гучапшева Беслана Барасбиевича - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись З.М.Вологиров