Решение № 2-2154/2018 2-2154/2018~М-1939/2018 М-1939/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2154/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Минусинск

Минусинский Городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего В.М. Царева

при секретаре Ю.М. Трубицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Венза» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с исковыми требованиям к ООО «Венза» о взыскании долга в размере 100 000 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ООО «Венза» на основании договора займа в долг указанную денежную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство о возврате долга. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также 60000 рублей уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истица не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Венза» взяло в долг у ФИО1 100 000 000 рублей и обязалось вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Венза» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, с Общества с ограниченной ответственностью «Венза» задолженность по договору займа в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей и 60000 рублей уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня оглашения, подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий В.М. Царев