Решение № 2-784/2021 2-784/2021~М-509/2021 М-509/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-784/2021

<данные изъяты>

Дело №2-784/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска указал, что земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал матери истца – 5, <дата> г.р., которая умерла <дата> Наследодатель приобрел земельный участок на основании постановления Главы Администрации Пригорского сельского совета от 05.02.1992г. № <номер>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата><дата> 5 умерла. После смерти 5 нотариусом было заведено наследственное дело. Наследство приняли в равных долях по 1/3 доли супруг наследодателя 6 9, ФИО1, однако свои права на земельный участок в порядке наследования не регистрировали, свидетельства о праве на наследство не получали. <дата>. умер 6, после его смерти было заведено наследственное дело, наследство принял сын - ФИО1, дочь – 9 от наследства отказалась. После смерти отца истец также не оформил право собственности в порядке наследования на земельный участок. Таким образом, доли в праве собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок после смерти наследодателей распределились следующим образом: у истца ФИО1 2/3 доли, у 9 1/3 доли. 9 от 1/3 доли наследства на земельный участок отказалась. В <дата> года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, так как наследниками для сведения был представлен дубликат договора купли-продажи земельного участка от <дата>., в соответствии с которым часть наследуемого земельного участка площадью 2208 кв.м. была продана 5 своей дочери 9, договор удостоверен нотариально. В представленных документах совпадает кадастровый номер отчужденного земельного участка площадью 2208 кв.м. и наследуемого, и невозможно определить наследственную массу, а именно площадь наследуемого земельного участка. В связи с чем, нотариус рекомендовал обратиться в суд для устранения данных разночтений. Вместе с тем, договор купли-продажи земельного участка от <дата>., на который ссылается нотариус, является недействительным, так как в установленном законом порядке не прошел государственную регистрацию, переход права собственности на предмет договора не состоялся. 9, выступавшая покупателем по указанному договору, не претендует на спорный земельный участок. Кроме того, в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, значится за собственником 5

Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером № <номер> расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (л.д.1).

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.158 оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участи, оставил разрешение спора на усмотрение суда (л.д.162).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участи (л.д.163).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не претендует на спорный земельный участок.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы Администрации Пригорского сельского совета № <номер> от <дата>. 5 в частную собственность предоставлен земельный участок, площадью 3200 кв.м. (л.д. 11, 48-53).

Земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, правообладатель 5 (л.д.132).

5 умерла <дата>. (л.д.135).

Нотариусом Смоленского районного нотариального округа было отказано 3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 3200 кв.м., который входил в состав наследственного имущества, наследодателем был продан данный земельный участок площадью 2208 кв.м. (л.д.75-76).

6 умер 27.03.2002г. (л.д.134).

Из наследственного дела к имуществу умершего 6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО1, которому выданы свидетельства о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, а также на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Дочь ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти 6, дала согласие на выдачу свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 (л.д.80-130)

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество находилось в собственности 5 и вошло в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. В установленный законом срок истец, третье лицо ФИО3, а также 6, фактически приняли наследственное имущество, следовательно, приобрели на него право собственности. После смерти 6 права на принадлежащее ему наследственное имущество принял сын ФИО1, дочь ФИО3 отказалась от наследства

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая изложенное, отсутствие притязаний со стороны ответчиков, на спорное имущество, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 09.07.2021