Решение № 2-3085/2024 2-3085/2024~М-2611/2024 М-2611/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3085/2024

УИД 50RS0042-01-2024-003808-71

Дело № 2-3085/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев-Посад, Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. На расчетный счет ответчика № перечислена денежная сумма 70 000 руб. В архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме - ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения Договора уступки требования) составляет 63 426.16 руб. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования (цессия)) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 681.64 руб., в связи с чем ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 63 426,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 681,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого на расчетный счет ответчика № перечислена денежная сумма 70000 руб. Однако ответчиком обязанность по возврату долга не исполнена. Банком утрачены документы, подтверждающие установление клиентских отношений с должником.

В подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истец представил выписку по счету № ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-22), из которого следует, что сумма задолженности составляет 63426,16 руб. Предоставленная выписка также подтверждает, что ФИО1. осуществлялась частичная оплата денежных средств по кредитному договору.

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Экспресс Коллекшн». (л.д.27-28).

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» расчета неустойки по ключевой ставке ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № в отношении ответчика, сумма процентов составляет 20 681,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Суд находит указанный расчет верным, доказательств неверности расчета, либо иного расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 723, 23 руб., оплаченная истцом при подаче иска согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 63 426,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 681,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 723,23 руб., а всего 86 831,03 руб. (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один рубль 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Королева