Решение № 2-578/2020 2-578/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-578/2020

Дело №2-578/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере <СУММА> и <СУММА> в счет возмещения судебных расходов. На основании вышеуказанного решения суда Моргаушским РОСП возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ответчиком ФИО1 выплачена лишь часть долга в размере <СУММА> Таким образом, ФИО1 решение суда не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <СУММА>

На судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Зетта Страхование», о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке регресса <СУММА>, а также государственную пошлину в сумме <СУММА>».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения № Единственного участника ООО «Страхования компания «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Страхования компания «Цюрих» изменено на ООО «Зетта Страхование».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит оспариванию и повторному доказыванию тот факт, что с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <СУММА>, а также государственная пошлина в сумме <СУММА>

В судебном заседании установлено, что в пользу истца ООО «Зетта Страхование» ответчиком ФИО1 уплачено всего <СУММА>, а именно: <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2186,08 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <СУММА> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Доказательств уплаты задолженности по решению Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>

Вместе с тем суд считает, что расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ истцом произведен неверно, поскольку он осуществляется исходя из ставки процентов в месте нахождения кредитора - юридического лица.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА>, исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

<СУММА>

11.09.2012

13.09.2012

3
8,00

110 120,30 * 3 * 8% / 366

<СУММА>

<СУММА>

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

110 120,30 * 109 * 8.25% / 366

<СУММА>

<СУММА>

01.01.2013

01.02.2013

32

8,25

110 120,30 * 32 * 8.25% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

01.02.2013

Погашение части долга

<СУММА>

02.02.2013

03.03.2015

760

8,25

109 869,09 * 760 * 8.25% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

03.03.2015

Погашение части долга

-<СУММА>

03.03.2015

Погашение части долга

-<СУММА>

03.03.2015

Погашение части долга

-<СУММА>

03.03.2015

Погашение части долга

<СУММА>

04.03.2015

20.03.2015

17

8,25

105 771,59 * 17 * 8.25% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

20.03.2015

Погашение части долга

-<СУММА>

20.03.2015

Погашение части долга

<СУММА>

21.03.2015

21.04.2015

32

8,25

103 585,48 * 32 * 8.25% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

21.04.2015

Погашение части долга

<СУММА>

22.04.2015

27.05.2015

36

8,25

102 899,40 * 36 * 8.25% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

27.05.2015

Погашение части долга

<СУММА>

28.05.2015

31.05.2015

4
8,25

100 713,32 * 4 * 8.25% / 365

<СУММА>

<СУММА>

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

100 713,32 * 14 * 11.8% / 365

<СУММА>

<СУММА>

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

100 713,32 * 30 * 11.7% / 365

<СУММА>

<СУММА>

15.07.2015

12.08.2015

29

10,74

100 713,32 * 29 * 10.74% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

12.08.2015

Погашение части долга

<СУММА>

13.08.2015

16.08.2015

4
10,74

100 713,31 * 4 * 10.74% / 365

<СУММА>

<СУММА>

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

100 713,31 * 29 * 10.51% / 365

<СУММА>

<СУММА>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

100 713,31 * 30 * 9.91% / 365

<СУММА>

<СУММА>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

100 713,31 * 33 * 9.49% / 365

<СУММА>

<СУММА>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

100 713,31 * 28 * 9.39% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

14.12.2015

Погашение части долга

<СУММА>

15.12.2015

28.12.2015

14

7,32

99 840,30 * 14 * 7.32% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

28.12.2015

Погашение части долга

<СУММА>

29.12.2015

30.12.2015

2
7,32

99 251,80 * 2 * 7.32% / 365

<СУММА>

-<СУММА>

30.12.2015

Погашение части долга

<СУММА>

31.12.2015

31.12.2015

1
7,32

99 112,26 * 1 * 7.32% / 365

<СУММА>

<СУММА>

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

99 112,26 * 24 * 7.32% / 366

<СУММА>

<СУММА>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

99 112,26 * 25 * 7.94% / 366

<СУММА>

<СУММА>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

99 112,26 * 27 * 8.96% / 366

<СУММА>

<СУММА>

17.03.2016

24.03.2016

8
8,64

99 112,26 * 8 * 8.64% / 366

<СУММА>

-<СУММА>

24.03.2016

Погашение части долга

<СУММА>

25.03.2016

14.04.2016

21

8,64

96 766,43 * 21 * 8.64% / 366

<СУММА>

<СУММА>

15.04.2016

28.04.2016

14

8,14

96 766,43 * 14 * 8.14% / 366

<СУММА>

-<СУММА>

28.04.2016

Погашение части долга

<СУММА>

29.04.2016

18.05.2016

20

8,14

96 766,41 * 20 * 8.14% / 366

<СУММА>

<СУММА>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

96 766,41 * 28 * 7.9% / 366

<СУММА>

<СУММА>

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

96 766,41 * 29 * 8.24% / 366

<СУММА>

<СУММА>

15.07.2016

27.07.2016

13

7,52

96 766,41 * 13 * 7.52% / 366

<СУММА>

-<СУММА>

27.07.2016

Погашение части долга

<СУММА>

28.07.2016

31.07.2016

4
7,52

96 766,39 * 4 * 7.52% / 366

<СУММА>

<СУММА>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

96 766,39 * 49 * 10.5% / 366

<СУММА>

<СУММА>

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

96 766,39 * 104 * 10% / 366

<СУММА>

<СУММА>

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

96 766,39 * 85 * 10% / 365

<СУММА>

<СУММА>

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

96 766,39 * 36 * 9.75% / 365

<СУММА>

<СУММА>

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

96 766,39 * 48 * 9.25% / 365

<СУММА>

<СУММА>

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

96 766,39 * 91 * 9% / 365

<СУММА>

<СУММА>

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

96 766,39 * 42 * 8.5% / 365

<СУММА>

<СУММА>

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

96 766,39 * 49 * 8.25% / 365

<СУММА>

<СУММА>

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

96 766,39 * 56 * 7.75% / 365

<СУММА>

<СУММА>

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

96 766,39 * 42 * 7.5% / 365

<СУММА>

<СУММА>

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

96 766,39 * 175 * 7.25% / 365

<СУММА>

<СУММА>

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

96 766,39 * 91 * 7.5% / 365

<СУММА>

<СУММА>

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

96 766,39 * 182 * 7.75% / 365

<СУММА>

<СУММА>

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

96 766,39 * 42 * 7.5% / 365

<СУММА>

<СУММА>

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

96 766,39 * 42 * 7.25% / 365

<СУММА>

<СУММА>

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

96 766,39 * 49 * 7% / 365

<СУММА>

<СУММА>

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

96 766,39 * 49 * 6.5% / 365

<СУММА>

<СУММА>

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

96 766,39 * 16 * 6.25% / 365

<СУММА>

<СУММА>

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

96 766,39 * 40 * 6.25% / 366

<СУММА>

<СУММА>

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

96 766,39 * 77 * 6% / 366

<СУММА>

<СУММА>

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

96 766,39 * 56 * 5.5% / 366

<СУММА>

<СУММА>

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

96 766,39 * 35 * 4.5% / 366

<СУММА>

<СУММА>

27.07.2020

21.09.2020

57

4,25

96 766,39 * 57 * 4.25% / 366

<СУММА>

Сумма основного долга: <СУММА>

Сумма процентов: <СУММА>

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <СУММА>

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере <СУММА>, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <СУММА>.

Поскольку исковые требования ООО «Зетта Страхование» судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере <СУММА>.

Других доказательств стороны суду не представили не просили их исследовать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <СУММА>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лушникова