Постановление № 5-561/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-561/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., с участием потерпевшего К на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1, двигался по <адрес>, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Хенде, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб К, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате о времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, своевременно, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив в ходе производства по делу об административном правонарушении, что он ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> при выезде с заправочной станции «ВР» на проезжую часть <адрес>, перед круговым движением была пробка, он остановился посмотрел на лево было свободно, поехал направо, при выезде совершил столкновение с автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, выйдя из машины осмотрел автомобили, имелись повреждения, договорились с водителем Хенде о ремонте его автомобиля в автосервисе, сказав ему адрес он уехал по вызову, о том, что оформлялось ДТП не знал ( л.д.16).

Вместе с тем опрошенный в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевший К подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым он управлял транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в 14 часов 50 минут на выезде с заправочной станции под запрещающий знак ему в задний бампер въехал автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, после чего виновник ДТП скрылся с места аварии, сам он в ДТП не пострадал, автомобиль не убирал. В судебном заседании дополнив, что действительно ФИО1 сначала предложил произвести ремонт, но он был не согласен, поскольку ремонт необходимо было проводить в официальном автосервисе, тогда они договорились о составлении европротокола, ФИО1 пошел к машине за европротоколом, однако сел в машину и уехал, он немного подождал, а затем вызвал сотрудников ГИБДД.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также протокол об административном правонарушении №, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения ( л.д.2); схема места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой дорожно-транспортное происшествие совершено в дневное время суток, на сухом асфальтированном покрытии дороги, указано место удара автомобиля ( л.д.6); объяснением свидетеля З., который пояснил, что является собственником автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,( л.д.8); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, установлены внешние повреждения переднего бампера, деформация переднего правого крыла (потертости лакокрасочного покрытия), характерные для данного ДТП и фототаблица к протоколу осмотра ( л.д.14-15); актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра установлены внешние повреждения автомобиля, а именно заднего бампера, накладок заднего бампера (потертости лакокрасочного покрытия), характерные для данного ДТП и фототаблица к нему ( л.д. 18-19).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> для исполнения.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова