Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-723/2017

№ 2-723/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2014г. в размере 209115 рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рублей 16 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный № №, двигатель №, кузов № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 244 600 рублей.

В обосновании исковых требований указанно, что 3 июля 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 378 818 рублей 89 копеек на срок 03.07.2019 года на приобретение автомобиля Лада 219010 Лада Гранта, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный № №, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита 03.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-ф

Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 209115 рублей 92 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о месте времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснила, что 19 мая 2017 года ею было оплачено 20 000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности перед истцом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 3 июля 2014 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 378 818 рублей 89 копеек на срок 03.07.2019 года на приобретение автомобиля Лада 219010 Лада Гранта, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

В целях обеспечения выданного кредита 03.07.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №-ф.

Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом должно производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору согласно расчета истца, составляет 209115 рублей 92 копейки.

Согласно квитанциям от 19.05.2017 года ФИО1 было перечислено 20 000 рублей в счет погашения кредиторской задолженности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство. Согласно условиям договора залога транспортного средства №-ф кредитор в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору принимает в залог транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, задолженность состоит из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, добровольно, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 03.07.2014г. в размере 209115 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный №, двигатель №, кузов № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 244 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017 г.