Решение № 2-2899/2018 2-2899/2018~М-2465/2018 М-2465/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899\2018 по иску МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в <адрес> с.<адрес> муниципального района Ставропольский Самарской области. В связи с тем, что они не производи оплату коммунальных услуг, у них образовалась задолженность.

С учетом уточнения просит взыскать с должников ФИО1, ФИО3, в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 966 руб. 50 коп. солидарно, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб. солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности полностью поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали по тем основаниям, что коммунальные услуги оказывались некачественно, часть коммунальных услуг оказывалась другими организациями, они частично оплачивали коммунальные услуги, однако квитанции не сохранились. Кроме того, указывают, что жильцы дома самостоятельно нанимали автомашину для откачки ЖБО и самостоятельно расплачивались. Также просят применить срок исковый давности, который по их мнению истек.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит уточненные заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела согласно справки Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области должники ФИО1, ФИО3 проживают в <адрес> с.<адрес> муниципального района Ставропольский Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Черняковой Е.В. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Расчет начислений по холодному водоснабжению, водоотведению производился на двух человек по нормативу 1,5 куб.м., расчет начислений по отоплению производился исходя из площади жилого помещения 47,80 кв. м., расчет начислений по вывозу мусора производился по нормативу 1,2 куб.м. в год на двух человек, расчет начислений по вывозу ЖБО про изводился по нормативу 4,6 куб.м.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме этого, в п.п. 6,7 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О

предоставлении коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что: Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия). Действиями свидетельствующим о таком намерении в данном случае является: частичная оплата потребленных коммунальных услуг, что видно предоставленного расчета задолженности (сальдовой ведомости).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими правилами.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить оказанные услуги возникает в в сроки, установленные действующими нормами и правилам и, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и организацией - исполнителем каких либо документов.

Согласно справки Администрации муниципального района Ставропольский ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению, водоотведению, отоплению, вывозу ЖБО в с.п. Тимофеевка является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

Расчет начислений произведен в соответствии в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2001 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов.), а также в соответствии с нормативными актами органов, уполномоченных устанавливать нормативы потребления, тарифы на товары и услуги, а именно: Постановлением Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате жилых помещений муниципального района Ставропольский».

Приказом Министерства экономического развития инвестиций и торговли Самарской области №-Т от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса Самарской области на 2011 г.» (вода,водоотведение).

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» (тепло).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на товары и услуги МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (вода, водоотведение).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области 181 от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» (тепло).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на товары и услуги МП муниципального района, Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (вода, водоотведение)

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» (тепло).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» (тепло).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей Самарской области» на 2015 год (тепло).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения для потребителей МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» на 2016 год (тепло).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» - (тепло на 2017 год).

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области» - (тепло на 2018 год).

Приказа МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифа на услуги по вывозу жидких нечистот на 2014 год.»

Приказа МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифа на услуги по вывозу жидких нечистот на 2015 год.»

Приказа МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифа на услуги по вывозу жидких нечистот на 2016 год.»

п. 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). В соответствии с п. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей а момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков за период с января 2014 года по январь 2016 года и с февраля 2018 года по июль 2018 года составляет 91966, 50 руб. Оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено, с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей ответчики к истцу не обращались. Довод о том, что коммунальные услуги оказывались другими организациями – не является основанием для отказа в иска.

Действительно за период с февраля 2016 по январь 2018 года коммунальные услуги оказывались иными организациями и не начислялись истцом, что подтверждается расчетом ( л.д. 39 ).

В указанный в иске период ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирного жилого дома ответчиков являлся муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», что подтверждается справкой Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (л.д. 41).

Предметом иска является только оплата услуг по канализации, которая представляет из себя вывоз жидких бытовых отходов ( ЖБО), отопление и вывоз твердых бытовых отходов.

Ответчики, оспаривающие оказание коммунальных услуг по отоплению – не представили никаких доказательств того, что их квартира в многоквартирном жилом доме в указанные периоды не отапливалась.

При этом они пояснили, что отопление в квартире имело место.

Ссылка ответчиков на оказание услуг по вывозу ЖБО и ТБО иными организациями - бездоказательна.

Так, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты данных коммунальных услуг иным организациям.

Довод о том, что ответчица не заключала договор на водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)- отклоняется.

Ответчица ФИО1 не отрицала, что по просьбе соседки подписывала какой-то договор, в договоре имеется ее подпись и паспортные данные.

В установленном порядке данный договора теплоснабжение не оспорен.

Кроме того, указанный договор истцом исполнялся: оказывались услуги по отоплению квартиры ответчиков, что ими не оспаривалось в судебном заседании.

Довод о том, что коммунальные услуги оказывались ненадлежащего качества и с перерывами - также несостоятелен, так как никаких доказательств ненадлежащего качества услуг, перерывов в их оказании - ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ – не представлено. С претензиями к истцу ответчики не обращались.

Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела – отклонено судом, так как с момента уведомления о первом судебном заседании ответчики имели возможность ознакомиться с материалами дела.

Также суд учитывает, что по ходатайству ответчиков ранее дело откладывалась, для предоставления доказательств и ознакомления с материалами дела. В судебном заседании 26.111.2018 сумма иска была уменьшена.

Вместе с тем суд, учитывая, что предметом иска является взыскание коммунальных услуг за период с января 2014 года.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 15.03.2017, в тот же день был вынесен судебный приказ, который был отмене 28 июня 2018 года. Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 25.09.2018, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.06.2018), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2017 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий марту 2014. Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с марта 2014 года по июль 2018 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 15 марта 2017 года заявления о выдаче судебного приказа. В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги с марта 2014 года по июль 2018 года в сумме 87 788,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 833,66 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 87 788,86 руб., и государственную пошлину в сумме 2 833,66 руб., а всего 90622 (девяносто тысяч шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 г.