Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело № 2-335/2020г.

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 11.11.2019 года произошло ДТП с участием автомашины KIA RIO, государственный регистрационный номер № и УАЗ 3909, регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1 под управлением собственника, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности». Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

АО «Страховое общество газовой промышленности» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 76700 рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в суд не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Указал, что в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины KIA RIO, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и УАЗ 3909, регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1 под управлением собственника, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности».

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 13-14, )

Произошедшее ДТП признано страховым случаем, в связи с этим АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 76700 рублей.(л.д. 11, 12, 16-19, 20)

Исследовав в представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2501 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере 76700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2501 рубль, всего в сумме 79201 рубль. (семьдесят девять тысяч двести один рубль)

Ответчик ФИО1 имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через районный суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца с момента истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Беляев В.М.