Решение № 2-246/2026 2-246/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-246/2026

Дело №2-246/2026

УИД 21RS0004-01-2026-000180-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Баранова А.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – Истец, ООО ПКО «Нэйва») к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 М.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 М.В.

Договор займа между ФИО1 М.В. и ООО МКК «Кангария» заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте ООО МКК «Кангария», путем подписания ФИО1 М.В. документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, полученного ею на номер мобильного телефона). Сумма предоставленного займа составляла 28104 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполнил, в связи чем, по заявлению Истца мировым судьей в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ, который был отменен.

Задолженность составляет 64 639,20 руб, в т.ч. 28104 руб. – основной долг, 36525,20 руб. – проценты за пользование займом.

В связи с тем, что Ответчиком задолженность не погашена, Истец ссылаясь на требования ст.ст.307, 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ответчика 64 639,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг – 28104 руб., проценты за пользование микрозаймом – 36535,20 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО5 (л.д.6), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из изученных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.В. обратилась с заявлением в ООО «МКК «Кангария» о предоставлении микрозайма (л.д.7-8)

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключен Договор микрозайма № № (далее – Договор) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 16 дней) в сумме 28104 руб., под 292% годовых, который подписан аналогом собственноручной подписи Клиента (л.д.8 оборотная сторона – 13).Согласно справке ООО «МКК Кангария» на банковскую карту ФИО1 М.В. ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 24 000 руб. (л.д.14).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату займа (л.д.9). Пунктом 13 Договора предусмотрено согласие Ответчика на уступку ООО «МКК Кангария» права (требования) по договору микрозайма (л.д.9).

Из расчета Истца следует, что задолженность Ответчика по Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 639,20 руб., в т.ч. 28104 руб. – основной долг, 36535,20 руб. – просроченные проценты (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, приложением к которому является справка реестр уступаемых требований (л.д.16-19). Договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ оплачен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборотная сторона).

ФИО1 М.В. уведомлена об уступке права требования по договору займа (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 М.В. вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Истца (л.д.33), который по заявлению ФИО1 М.В. (л.д.34) отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно сведениям ФИО2 РОСП УФССП России по ФИО1 М.В. является должником, в отношении нее имеется сводное исполнительное производство №-СД (л.д.36).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Возражений по расчёту ответчик не представила, не представила суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке, иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом, доказательств того, что обязательства по договору займа не исполнялись по уважительным причинами, препятствовавшими их исполнению.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования Истца о взыскании с ответчика ФИО1 М.В. задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64639,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга – 28104 руб., процентов за пользование микрозаймом – 36535,20 руб., правомерны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых, обоснованно, поскольку указанное предусмотрено условиями Договора, а размер ставки не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республики, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 639 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 20 копеек, в том числе основной долг – 28 104 (двадцать восемь тысяч сто четыре) рубля, проценты за пользование займом – 36 535 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республики, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать заявление в Вурнарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года