Решение № 2А-297/2019 2А-297/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-297/2019

дело № 2а-297/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 13 мая 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 (фамилия изменена на ФИО1 в связи с регистрацией брака), УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2011 года по делу № 2-8344/11 с ФИО2 (далее по тексту Должник) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 33440,37 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта 12 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство №. 17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указывает, что согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 марта 2006 года №169 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 11 дней со дня вынесения указанного постановления. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в установленные законом сроки не направлена.

В судебное заседание административный истец не явился, был надлежаще извещен, в административном иске просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель УФССП России по РТ - судебный пристав исполнитель ФИО1 удовлетворению административного иска возражала.

Пояснила, что в ходе исполнения требований исполнительного документа, взыскивания не производились. 08.07.2016 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Осуществлен выход по месту регистрации должника, имущество у должника отсутствует.

В дальнейшем 17.01.2019 года судебным приставом-исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства и возвращении исполнительного документа с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ в настоящее время возвращен взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции и описью вложения.

Считает, что ею приняты все меры, направленные на фактическое исполнение решения суда. Просит в удовлетворении заявленных требований ООО «АФК» отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 28 апреля 2011 года по делу № 2-8344/11 с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность в размере 33440,37 рублей..

На основании вышеуказанного судебного акта 12 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство №.

17.01.2019 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Вместе с тем, копия постановления от 17.01.2019 года с исполнительным документом направлены взыскателю лишь 12.04.2019 года.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившегося в не направлении взыскателю в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа являются обоснованными.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела копия постановления и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлены оснований для удовлетворения требования о возложении на судебного пристава-исполнителя соответствующей обязанности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АФК» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении взыскателю в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.