Определение № 2-8503/2016 2-96/2017 2-96/2017(2-8503/2016;)~М-4983/2016 М-4983/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-8503/2016

Дело № 2-96/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре А.И. Вострухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранд Эстетик» и АО «Альфа-Банк» о расторжении договоров и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранд Эстетик» и АО «Альфа-Банк» с требованиями (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ООО «Гранд Эстетик» убытки в размере 68830 рублей, штрафа в размере 34415 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе через своего представителя, дважды не явилась в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направила в суд своего представителя.

Ответчики ООО «Гранд Эстетик» и АО «Альфа-Банк» извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так же дважды не направили в суд своих представителей, возражений или каких-либо ходатайств не представили, и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права, на стороне лежит обязанность представить достаточные достоверные, допустимые доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, истец по гражданскому делу уклоняется от явки в суд и предоставления доказательств.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Гранд Эстетик» и АО «Альфа-Банк» о расторжении договоров и взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова