Решение № 2А-254/2018 2А-254/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-254/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин Рязанской области 03 мая 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Сухих Е.А.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений: ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору <адрес> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 проживает по <адрес>, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МО МВД России «Скопинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., полагавшего, что административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По вышеуказанному приговору суда отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена по отбытии срока наказания на основании ч. 2 ст. 173 УИК РФ.

Из характеристики администрации муниципального образования городской округ <адрес> (отдел по работе с территориями микрорайонов Октябрьский, Комсомольский и Коготково) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает, но не зарегистрирована по <адрес>, проживает гражданским браком с ФИО3 Жалоб и заявлений в отдел по работе с территориями микрорайонов Октябрьский, Комсомольский и Коготково не поступало.

Из рапорта-характеристики старшего УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков.

Из справки о результатах проверки в ОСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 после отбытия наказания неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности: в 2015 году – трижды по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ; в 2016 году – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ; в 2018 году – дважды по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за него в соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Она относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости – шесть лет, исчислять который необходимо со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд считает, что административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО2 преступления, данным о ее личности и отношению к содеянному, ее характеристике, и способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

Периодичность явки в органы внутренних дел один раз в месяц, которую требует установить административный истец, является обоснованной с учетом личности административного ответчика.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор на срок погашения судимости – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-