Решение № 2-1354/2020 2-1354/2020~М-1238/2020 М-1238/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1354/2020

Копия

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца ООО «Декоратор» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2020 по иску ООО «Декоратор» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> 85 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а <данные изъяты>» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства между истцом, <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 По условиям указанного договора поручительства ФИО1 отвечает перед истцом за неисполнение <данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако <данные изъяты>» в нарушение договорных обязательств внесена только часть общей стоимости строительных материалов. В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты>» договорных обязательств по оплате товара в адрес <данные изъяты>» и ФИО1 истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Декоратор» - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, пояснив, что с ООО «СервисКом» в пользу ООО «Декоратор» взыскана указанная задолженность решением Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение суда <данные изъяты> не исполнено, в связи с чем, ООО «Декоратор» просит взыскать задолженность с поручителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, с согласия представителя истца судом в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» обязуется поставлять строительные материалы, а <данные изъяты>» оплачивать их, согласно условиям настоящего договора (л.д. 10-14).

В обеспечение исполнения обязательств также был заключен договор поручительства между истцом и <данные изъяты>», ответчиком ФИО1 (л.д. 15-16), по условиям которого ФИО1 отвечает перед истцом за исполнение <данные изъяты>» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается представленными суду копиями счет-фактур (л.д. 17-24), свидетельствующими о получении <данные изъяты>» товара, поставленного истцом.

Факт нарушения <данные изъяты>» договорных обязательств, а именно внесение только части общей стоимости поставленных истцом строительных материалов, подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), претензиями, направленными истцом в адрес <данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 26-28), а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), которым задолженность по указанному договору поставки взыскана с <данные изъяты>».

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки, поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

На основании п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. Поручителю известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 11 договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика.

Согласно п. 12 договора поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9 договора поручительства, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составил <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» не выполнило своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения по договору поставки, поскольку последний, выступая по данному договору поставки поручителем, в силу заключенного с ним договора обязался отвечать перед истцом солидарно с <данные изъяты> исполнение обязательств по договору поставки, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств <данные изъяты> предусмотренных договором поставки.

О наличии задолженности ответчик ФИО1 был уведомлен истцом, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику (л.д. 28).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Декоратор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова

Подлинный документ подшит к материалам гражданского дела № 2-1354/2020 (УИД: №) Самарского районного суда г. Самары.