Постановление № 5-103/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-103/2020

Дело № 5 – 103/2020

21RS0025-01-2020-001390-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пины ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально нигде не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пины ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обсудив ходатайство Пины ФИО6 о предоставлении ему переводчика, учитывая, что он получил высшее образование на территории Российской Федерации, где преподавание проводится на русском языке; он хорошо изъясняется на русском языке и пишет по-русски, наизусть знает Конституцию Российской Федерации и нормы КоАП РФ, судья посчитала возможным рассмотреть данный материал без предоставления ему переводчика.

В ходе рассмотрения данного дела Пина ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он никаких правонарушений не совершал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении: рапорта сотрудников полиции, протокол об административном задержании, выслушав объяснения правонарушителя Пины ФИО6 судья находит доказанным совершение им административного правонарушения.

В ходе рассмотрения материалов доказано совершение Пином ФИО6 правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут Пина ФИО6, находясь в тамбуре ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары расположенного по адресу: <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, удерживал входную дверь, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменное обмундирование, порвал погоны, пытася повалить на землю, тем самым оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, проявляя явное неуважение к обществу.

Вина Пина ФИО6 подтверждается объяснениями ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Пин ФИО6, находясь в тамбуре по <адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, рвал погоны, пытался повалить и сорвать погоны у сотрудника полиции, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции. Вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал.

Из рапорта полицейского 4 роты ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары ФИО5 следует, что Пин ФИО6, находясь в тамбуре возле входа ОП № 4 грубо выражался нецензурной бранью, держал входную дверь, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, порвал погоны, пытался повалить на землю, тем самым оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции. Для предотвращения административного правонарушения на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину», а также на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено средство ограничения подвижности - «наручники». На лице видимых телесных повреждений не имел, ничего не изъято.

Пина ФИО6 от дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Таким образом, доказано совершение Пином ФИО6 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих его наказание обстоятельств судья не усматривает.

Отягчающими его наказание обстоятельствами являются привлечение ранее неоднократно к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При назначении административного наказания судья, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, что он ранее к административной ответственности не привлекался; его поведение при рассмотрении данного материала; а также то, что он отпущенный домой после совершения аналогичного правонарушения, вновь совершил данное правонарушение; считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок наказания Пина ФИО6 исчислять с момента его фактического задержания по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Г.Г. Трынова