Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017 ~ М-1410/2017 М-1410/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 9-97/2017~М-428/2017

К делу № 2-1227/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителя АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт», как истца, - ФИО1, предоставившей доверенность № 12.1НЭ-18/83 от 30 декабря 2016 года; представителя АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новокубанскэлектросеть», привлеченного для участия по делу в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 ФИО3, предоставившей доверенность № 09.НС-27/17-25 от 01 января 2017 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт», с привлечением АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новокубанскэлектросеть» в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт», с привлечением АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новокубанскэлектросеть» в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось 15 марта 2017 года в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО5, указанием местонахождения имущества в г. Новокубанске, <адрес>, администрации муниципального образования Новокубанский район о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии за счет наследственного имущества умершего должника, а именно, о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 в пользу АО НЭСК в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 66431 руб. 68 коп., судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2192 руб. 95 коп.. (л.д. 1-3)

Определением судьи Новокубанского районного суда Аладьевой М.С. от 20 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения.

В период срока установленного в определении об оставлении искового заявления без движения поступило уточненное исковое заявление, в котором в резолютивной части искового заявления исковые требования изложены следующим образом: 1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 в пользу АО НЭСК в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 66431 руб. 68 коп., в случае установления отсутствия наследников сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 66431 руб. 68 коп. взыскать с администрации муниципального образования Новокубанский район. 2. Взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО5 в пользу АО НЭСК в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт», с администрации муниципального образования Новокубанский район судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2192 руб. 95 коп..

Определением судьи Новокубанского районного суда Аладьевой М.С. от 17 апреля 2017 года исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2017 года отменено определение судьи Новокубанского районного суда Аладьевой М.С. о возвращении искового заявления от 17 апреля 2017 года, указывая на то, что основания для возвращения искового заявления отсутствуют.

С учетом указаний, изложенных в определении суда апелляционной инстанции, исковое заявление принято к производству суд, тем самым, в соответствии со ст. 133 ГПК РФ, возбуждено настоящее гражданское дело.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по запросу судьи предоставлена нотариусом копия наследственного дела, согласно которому с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего 12 июля 2015 года, обратился сын наследодателя ФИО5 – ФИО4, зарегистрированный по месту проживания в г. Новокубанске, <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО5 является сын наследодателя ФИО4.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/4 доли земельного участка, площадью 595 кв.м., кадастровый № . . ., кадастровой стоимостью 1/4 доли земельного участка 22122,1 рублей, 1/4 доли жилого дома, лит. А, общей площадью 60 кв.м., кадастровой стоимостью 1/4 доли 344085,66 рублей, расположенных в г. Новокубанске, <адрес>.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о замене ответчиков по настоящему делу на ФИО4 как наследника умершего должника ФИО6, ссылаясь на предоставленное в суд копию наследственного дела.

Определением судьи Новокубанского районного суда от 31 августа 2017 года, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, произведена замена по настоящему делу ответчиков на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту проживания в Краснодарском крае, г. Новокубанске, <адрес>, принято уточненное исковое заявление к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО5 заключен договор энергоснабжения в бездокументарной форме.

21.11.2014 года в ходе проведения проверки правил пользования электроэнергии в домовладении, расположенном в г. Новокубанске, <адрес>, представителем АО «НЭСК-электросети» выявлено нарушение, выразившееся в отсутствии пломбы ЭСО на вводном автомате, на клеммной крышке узла учета, а так же при подключенной нагрузке, диск электросчетчика не вращается. По резульатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 10077 от 21.11.2014 года.

Был произведен расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по суммарной мощности токоприемников и количеству часов в периоде. Расчетный период составляет с 21.05.2014 года по 21.11.2014 года или 181 календарный день. Объем неучтенно потребленной энергии составил 17668 кВтч на сумму 66431 рубль, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

27.08.2015 года истец обратился в Новокубанский районный суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 66431 рублей 68 копеек, а так же взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. 19.10.2015 года определением судьи Новокубанского районного суда производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО5 Истцу разъяснено право обратиться с иском к наследникам или наследственному имуществу.

На момент обращения истца, с настоящим исковым заявлением, предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства истек. Сведениями о наследниках умершего (как по закону, так и по завещанию) либо об их отсутствии или отказа от наследства, истец не располагал, в связи с этим, по ходатайству истца судом истребована копия наследственного дела находящегося в производстве у нотариуса ФИО7 в следствии чего, был установлен наследник ФИО5, его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего г. Новокубанск <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» ФИО1 поддержала уточненные заявленные требования, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен по месту жительства путем направления повестки, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ, а также в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам, направленное в адрес ответчика ФИО4 извещение возвращено в суд с истекшим сроком хранения, то есть ответчик ФИО4 по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4.

Представитель третьего лица - АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новокубанскэлектросеть» ФИО2 Я.Я.К. в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК»), в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» и Ответчиком ФИО5 заключен договор энергоснабжения ( Лицевой счет <***>) в бездокументарной форме. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (Далее – Правила№354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пункт 7 Правил №354 гласит, что потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Во исполнение требований ст. 539 ГК РФ истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

21 ноября 2014 года в ходе проведения проверки правил пользования электроэнергии в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край г. Новокубанск, <адрес>, представителем АО «НЭСК- электросети» электромонтером ОТЭ ФИО8 выявлено нарушение выразившееся в отсутствии пломбы ЭСО на вводном автомате, на клеммной крышке узла учета, а так же при подключенной нагрузке диск электросчетчика не вращается. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 10077 от 21.11.2014 года.

Данное нарушение квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии. Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), раскрывает понятие безучетного потребления электроэнергии, а именно "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание.(утвержденным Главтехуправлением Госэнсргонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979). Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке – пломбу энергоснабжающей организации. Аналогичные требования закреплены в п.137 Основных положений где сказано, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Вышеуказанное нарушение допущенное ответчиком, явилось несоблюдением последним обязанностей по обеспечению сохранности и целостности прибора учета предусмотренной ст. 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений, подпункта «г» пункта 35 Правил №354.

В силу п.2.11.17 Приказа Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Данный факт влечет возникновение права гарантирующего поставщика на определение объема расчетным путем. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 62 Правил №354 предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета,составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Согласно п. 37 Постановления Правительства РФ № 354 о т 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с вышеуказанными нормами был произведен расчет количества безучетно потребленной электроэнергии по суммарной мощности токоприемников и количеству часов в периоде. Расчетный период составляет с 21.05.2014 по 21.11.2014г. или 181 календарный день. Пункт 38 Постановления Правительства №354 от 06.05.2011г. гласит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Согласно Приказа РЭК-ДЦТ КК от 18.12.2013г. №86/2013-э тариф на электроэнергию для населения и приравненных к нему потребителей на территории Краснодарского края и Республики Адыгея составляет 3,76 рублей за 1 кВт. Количество часов в периоде составляет 4344 часа (24 часа х 181 календарный день). Суммарная мощность токоприемников (электрооборудование потребителя) составляет: 4,21 кВт. Объем безучетно потребленной электроэнергии за расчетный период составляет 18288 кВтч. (W= 4,21 кВт х 4344 часов). Объем электроэнергии, раннее включенный в полезный отпуск за расчетный период (620 кВтч), вычитается из общего объема безучетно потребленной электроэнергии: 18288 кВтч – 620 кВтч (оплачено)= 17668 кВтч. Объём неучтено потребленной энергии составил 17668 кВтч на сумму 66431,68 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению образовавшейся задолженности нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 27.08.2015 года истец обратился в Новокубанский районный суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 66431,68 рублей, а так же взыскания судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины. 19.10.2015 года определением судьи Новокубанского районного суда производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО5 Истцу разъяснено право обратиться с иском к наследникам или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. На момент обращения Истца, с настоящим исковым заявлением, предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства истек. Сведениями о наследниках умершего (как по закону, так и по завещанию) либо об их отсутствии или отказа от наследства, Истец не располагал, в связи с этим, по ходатайству истца судом истребована копия наследственного дела находящегося в производстве у нотариуса ФИО7 в следствии чего, был установлен наследник ФИО5, его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего г. Новокубанск <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии с ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания ч. 4 ст. 1152 ГК РФ следует что, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного и совокупности указанных норм действующего законодательства РФ следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то расходы по содержанию наследственного имущества, образовавшиеся после открытия наследства (смерти наследодателя), являются долгом наследника.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Спорное жилое помещение находится на территории Новокубанского района и фактически является выморочным имуществом, обязанностью по его содержанию и оплате коммунальных услуг лежит на муниципальном образовании, как собственнике выморочного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, таким образом, наследники, принявшие наследство, получают не только активы, но и пассивы наследодателя. В соответствии с данной статьей ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно по правилам ст. 323 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, приведенных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт», с привлечением АО «НЭСК-электросети» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Новокубанскэлектросеть» в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО НЭСК) в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт» сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 66431 рубля 51 копейки, судебные расходы в виде оплаченной пошлины в размере 2192 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Г.Ф. Симанчев