Решение № 2А-2138/2017 2А-2138/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-2138/2017

Дело № 2а-2138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., с участием помощника прокурора г. Козловой С.Г., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда административное дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее Отдел МВД РФ по ЗГО Челябинской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.10.2014 г. в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены административные ограничения. В период пребывания под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. С целью профилактики, а также предупреждения и пресечения возможности повторного совершения ФИО2 преступлений, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев работы в ночное время при трудоустройстве; запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен. (л.д.20,21)

Не найдя оснований для обязательного участия ФИО2 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании прокурора г.Златоуста Козлова С.Г. полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, путем осуществления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. в течение срока административного надзора могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом его поведения и образа жизни.

В силу ст. 270 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подается органом внутренних дел.

Как установлено судом, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Указанным решением суда, в отношении ФИО2 на срок административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.7-9)

Решение суда вступило в законную силу 11 ноября 2014 г.

2 декабря 2014 г. ФИО2 поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. (л.д.14)

Согласно представленному на ФИО2 характеризующему материалу, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, в т.ч.: 16 ноября 2016 г. – два правонарушения предусмотренные ч<данные изъяты> КоАП РФ, 07 апреля 2017 г. – правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. (л.д.31,32,33)

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ относятся к правонарушениям против порядка управления.

Кроме того, 01.03.2016 г. ФИО2 осужден мировым судьей с судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>. (копия приговора л.д.28-30)

Указанные обстоятельства свидетельствую об отрицательном поведении и образе жизни поднадзорного лица ФИО2 в период после освобождения из мест лишения свободы и нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 03 октября 2014 года. В связи с чем, в отношении ФИО2 должен быть усилен контроль за его поведением.

На основании ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Согласно характеристике УУП и ПДН ОП «Горный» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает <данные изъяты>. Работает у частных лиц, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. По характеру <данные изъяты>. Поддерживает общение с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. Периодически злоупотребляет спиртным напитками. Много раз допускал нарушения установленных судом административных ограничений, за что подвергался административным наказаниям. На меры профилактического характера не реагирует. (л.д.18)

С учетом изложенного, имеющегося характеризующего материала в отношении ФИО2, его поведения и образа жизни после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым усилить контроль за ее поведением и на основании ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. дополнить административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2014 года в отношении ФИО2 на срок административного надзора административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2014 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнить административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.