Решение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Решение

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

В производстве суда находится административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, которое мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком налога на землю, так как на нем зарегистрированы земельные объекты:

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***;

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налогов, однако он налоги не уплатил, в связи с чем были ему были направлены требования, которые ответчик не исполнил. За ответчиком образовалась недоимка по налогам на общую сумму 1376,96 рублей.

Ранее судебным приказом мирового судьи данная недоимка по налогам была взыскана судебным приказом от 29.07.2016 года. Однако в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи 18.08.2016 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 2 февраля 2017 года, определением судьи от 3 февраля 2017 года оно было оставлено без движения до 20 февраля 2017 года.

Определением судьи от 21 февраля 2017 года административное исковое заявление принято к производству суда, в порядке подготовки к рассмотрению дела разъяснены права сторонам, а также в связи с ходатайством истца о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, административному ответчику разъяснены положения ст. 292 КАС РФ.

Данное определение вручено административному ответчику 28 февраля 2017 года.

Возражений от административного ответчика относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства в десятидневный срок не поступило.

2 марта 2017 года определением судьи принято решение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Согласно письменным доказательствам у административного ответчика на момент предъявления административного иска имелась недоимка по налогам на земельные объекты:

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***;

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***

-земельный участок с кадастровым № *** по адресу: ***

В общей сумме 1376,96 рублей.

Задолженность подтверждается налоговыми уведомлениями, направленными в адрес ответчика, списками почтовых отправлений, налоговыми требованиями, направленными по месту жительства административного ответчика с предоставлением достаточного срока для их исполнения и не истекшие к моменту их направления, списками почтовых отправлений, кадастровыми выписками (л.д.7-30).

Сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ, не истекли.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При данных обстоятельствах административные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 111 КАС РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенного иска, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей, и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит возмещению с административного ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 290, 291 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН *** недоимку по земельному налогу в сумме 1376,96 рублей.

Перечислить налог на счет органов федерального казначейства: ***

Взыскать с ФИО1 ИНН *** в доход бюджета городского округа Сокольский Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: