Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Ш.А. к Ставропольскому отделению № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Карачаево-Черкесскому отделению № ПАО «Сбербанк России» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на получение денежных средств с лицевых счетов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ставропольскому отделению № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Карачаево-Черкесскому отделению № ПАО «Сбербанк России» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на получение денежных средств с лицевых счетов наследодателя.

Из искового заявления следует, что Ш.А. является сыном С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни своим имуществом С.Н. не распорядилась и завещания не составляла, истец является её единственным наследником по закону.

Наследственным имуществом С.Н. являются денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Карачаево-Черкесском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако все наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе и личные вещи, принадлежности, предметы домашнего обихода принял он. На момент смерти он проживал с матерью, организовал её похороны, распорядился её движимым имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

На основании вышеизложенного просит удовлетворить его исковые требования, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и компенсации, хранящиеся на лицевых счетах в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Карачаево-Черкесском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

Истец Ш.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их в части восстановления срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.

Представители ответчиков Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Карачаево-Черкесского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам и не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, но суд в соответствии со ст. 197 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в виду отсутствия возражений истца.

Суд, выслушав истца Ш.А., исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Из свидетельства о рождении VII-БА №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Ш.А., в графе отец указан Ш.М., в графе мать Ш.Н..

Согласно свидетельству о браке II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения вступила в зарегистрированный брак с С.А. и после его заключения Н.П. присвоена фамилия «С.».

Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, судом установлено, что Ш.А., истец по делу, является сыном С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам отдела по обработке запросов и ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> (дополнительный офис №) и в Карачаево-Черкесском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> (структурное подразделение №) на имя С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются открытые лицевые счета № (№), № (№), № (№), № (№), № (№) (№) и № (№) (№).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Ш.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери С.Н., поскольку на момент смерти он проживал с ней, организовал её похороны, распорядился её движимым имуществом, совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Ш.А. имеет основания на наследование указанного имущества, в соответствии с законом, при отсутствии иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока принятия наследства, признания его принявшим наследство и признании за ним права собственности на денежные вклады и компенсации, хранящиеся на лицевых счетах, открытых в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> (дополнительный офис №), в Карачаево-Черкесском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> (структурное подразделение №), то есть о полном удовлетворении его исковых требований.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчиков уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

При этом, суд считает необходимым взыскать с истца Ш.А. в доход государства недоплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме ........ рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.А. к Ставропольскому отделению № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, Карачаево-Черкесскому отделению № ПАО «Сбербанк России» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на получение денежных средств с лицевых счетов наследодателя, удовлетворить.

Восстановить Ш.А. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти его матери С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> (дополнительный офис №), в Карачаево-Черкесском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> (структурное подразделение №):

- № (№);

- № (№);

- № (№);

- № (№);

- № (№) (№);

- № (№) (№).

Взыскать с Ш.А. в доход государства недоплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме ....... рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.