Приговор № 1-54/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018 (№ 11801040011000019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 мая 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО7, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО7 находился на первом этаже в подъезде № дома № <адрес>, где увидел пластиковую бутылку, на внутренней поверхности которой имелись наслоения вещества темного цвета. В указанное время ФИО7, достоверно зная, что на внутренней поверхности бутылки имеется наркотическое средство, поднял указанную бутылку и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО7, около 13 часов 00 минут указанных суток пришел с пластиковой бутылкой в квартиру № по <адрес>, где разрезал бутылку и обтер её внутреннюю поверхность, смоченной в воде заваркой чая, таким образом, незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно PVP (<данные изъяты> массой не менее 0,919 грамма, что является значительным размером, с учетом веса, использованного при проведении исследования и экспертизы, после чего поместил в тетрадный лист и стал хранить, без цели сбыта в левом внутреннем кармане своей куртки.

Указанное наркотическое средство, ФИО7 незаконно, без цели сбыта хранил при себе с 13 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Шарыповский» возле дома № по <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возвращаясь домой за батареей № этажа № подъезда дома № в № микрорайоне <адрес> обнаружил пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, на внутренней поверхности которой имелось наслоение наркотического средства темного цвета. Взяв данную бутылку, находясь дома, разрезал ее на две части, после чего смоченной в воде заваркой чая обтер внутреннюю поверхность бутылки, собрав на нее остатки наркотического средства. Заварку чая с наркотическим средством сложил в сверток из тетрадного листа, намереваясь позднее употребить данное наркотическое средство путем курения. Сверток с наркотическим средством положил во внутренний карман своей куртки и пошел на работу. Около 19 часов -20 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома № <адрес> в ходе задержания сотрудниками полиции указанный свёрток с наркотическим средством был изъят.

Заслушав подсудимого, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО7 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО1(л.д.39) и ФИО2 (л.д.40) полицейских МО МВД России «Шарыповский», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут около дома № <адрес> ими был остановлен ФИО7, который увидев полицейский автопатруль ускорил шаг и огладывался по сторонам. На вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, последний ответил отказом. При внешнем осмотре путем охлопывания одежды ФИО7, в левом внутреннем кармане в районе груди был обнаружен предмет, похожий на сверток бумаги. Гончаров сообщил, что в свертке находится заварка, которую он употребляет путем курения. Ими через дежурную часть была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, составлен рапорт о задержании ФИО7 и приглашены двое мужчин в качестве понятых.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО3, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шарыповский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП ФИО1 о задержании в 19 часов 20 минут возле дома № по <адрес> ФИО7, у которого при себе возможно находится наркотическое средство. Он прибыл на место происшествия совместно с дознавателем ФИО4. В присутствии двух представителем общественности, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты смывы с правой и левой рук ФИО7, а также осмотр последнего, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, с левой стороны был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листа в клетку с наркотическим веществом темного цвета. ФИО7 пояснил, что в свертке находится смесь табака и заварки, которую употребляет путем курения. Однако проведенным исследованием установлено, что изъятое у ФИО7 вещество, является синтетическим наркотическим средством. Позже в ходе дополнительного опроса ФИО7 признал, что у него было изъято наркотическо средство. При этом ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в подъезде дома № в № микрорайоне нашел пластиковую бутылку с остатками наркотического средства, находясь дома, обтер внутреннюю поверхность бутылки заваркой, намеревался употребить путем курения.

Свидетель ФИО4, дознаватель ОД МО МВД России «Шарыповский» (л.д.38), в ходе проведенного дознания (показания оглашены в суде с согласия сторон) дал показания по своему существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетели ФИО5 (л.д.41) и ФИО6 (л.д.42), будучи допрошенными в ходе дознания (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) подтвердили факт участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО7. Указали, что в ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО7 обнаружен сверток тетрадного листа в клетку с веществом темного цвета. Также у ФИО7 были взяты смывы с рук. Составлялся протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Гончаров сообщил, что в свертке находится смесь табака и чая, которую он употребляет путем курения.

Указанные показания свидетелей, а также показания ФИО7, данные в ходе судебного заседания, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» старшего сержанта полиции ФИО1 (л.д.7), зарегистрированного в МО МВД России «Шарыповский» по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по <адрес> возле дома № был задержан гражданин ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, имеются основания полагать, что у него при себе находится наркотическое средство.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.11-13), из которого следует, что у ФИО7 во внутреннем кармане куртки, с левой стороны обнаружен тетрадный лист в клетку с веществом темного цвета, который изъят и упакован в полимерный пакет - пакет №.

В последующем указанный предмет в ходе выемки был изъят у свидетеля ФИО3 (л.д.54-55) и осмотрен (л.д.70-73) дознавателем ОД МО МВД России «Шарыповский».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), вещество, массой 0,909 грамма, изъятое у ФИО7 содержит в своем составе PVP <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г.№681.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) первоначальная масса вещества составила 0,919 грамма.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО7 в судебном заседании и в ходе проведенного дознания не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с выводами комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.78-80), у ФИО7 обнаруживаются признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО7 подробно рассказал, где и каким образом им было приобретено наркотическое средство, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, судом не усмотрено.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не относит к обстоятельству, отягчающему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние, в том числе и со слов подсудимого, не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с <данные изъяты> по месту жительства со слов родственников и соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.106), однако привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Поскольку ФИО7 осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с веществом, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (остаточная масса 0,899 грамма) – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу №; бумажный конверт - пакет № с контрольным марлевым тампоном; бумажный конверт - пакет № со смывами с рук ФИО7 – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с веществом, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (остаточная масса 0,899 грамма) хранить до принятия решения по уголовному делу №; бумажные конверты № и №, с контрольным марлевым тампоном и со смывами с рук ФИО7 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая