Решение № 2-1520/2024 2-1520/2024~М-310/2024 М-310/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1520/2024

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» с учетом уточнения, поступившего в суд дата, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ----- от дата. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ----- рублей на срок ----- месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ----- процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

дата ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата -----).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ------ идентификационный номер (VIN) ----- и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - ------, идентификационный номер (VIN) -----.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ----- от дата, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10, Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету -----.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету -----.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составила ----- руб. ----- коп., из них: ----- руб. ----- коп. – сумма основного долга по кредитному договору, ----- руб. ----- коп. – сумма процентов по кредитному договору.

Заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату кредита.

дата истец направил в адрес ответчика Уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 348-350,807,809-811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб. ----- коп.;

обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ------, идентификационный номер (VIN) ----- путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ------ идентификационный номер (VIN) ----- в размере ----- руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на основании заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк/Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик/Ответчик) заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ----- от 23.07.2021г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ----- рублей на срок ----- месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ----- процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

дата ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от дата -----).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ------ идентификационный номер (VIN) ----- и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету -----.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по расчетному счету -----.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составила ----- руб. ----- коп., из них: ----- руб. ----- коп. – сумма основного долга по кредитному договору, ----- руб. ----- коп. – сумма процентов по кредитному договору.

Заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату кредита.

дата истец направил в адрес ответчика Уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере ----- руб. ----- коп., из них: ----- руб. ----- коп. – сумма основного долга по кредитному договору, ----- руб. ----- коп. – сумма процентов по кредитному договору.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) -----.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ----- от дата, заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10, Обеспечение кредита).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статья 334 Кодекса залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с условиями договора залога, истец (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество в случае, невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что автомобиль во владение истцу не передавался и находится у ответчика.

Руководствуясь положениями ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, а также условиями договора залога, учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, ответчик допустил не однократную просрочку, просрочка длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства ------ идентификационный номер (VIN) -----, в размере ----- руб., так как порядок продажи автомобиля с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и начальная цена транспортного средства будет установлена судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ----- ----- выдан дата Отделом по вопросам миграции отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН ----- ОГРН -----) задолженность по Кредитному договору ----- от дата. в размере ----- руб. ----- коп., из них: ----- руб. ----- коп. – сумма основного долга по кредитному договору, ----- руб. ----- коп. – сумма процентов по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ------, идентификационный номер (VIN) -----, принадлежащее ФИО1, дата г.р., уроженцу адрес, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ----- ----- выдан дата Отделом по вопросам миграции отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН ----- ОГРН -----) расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Отказать в удовлетворении требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортное средство ------, идентификационный номер (VIN) -----, в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен дата

Судья Н.И. Филиппова