Решение № 12-296/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-296/2019

Дело №12-296/2019


РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дмитриевой Ю.С. на постановление № 18810066190002846295 от 12.05.2019 инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Первоуральску ФИО2 о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОМВД РФ по г. Первоуральску ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810066190002846295 от 12.05.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что 12.05.2019 в 09 час 03 минуты, по адресу: Свердловская область, 300 км трассы Пермь-Екатеринбург, управляя автомобилем «Нисан Патрол» с государственным регистрационным номером №, не был пристегнут ремнем безопасности предусмотренном конструкцией транспортного средства.

С указанным постановлением ФИО1 и его защитник не согласились, обратились в Первоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обосновании своих доводов указывает, что данного правонарушения он не совершал, должностное лицо не представило ему доказательств, подтверждающих совершение им правонарушения.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, инспектора ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу защитника не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2019 в 09 час 03 минуты, по адресу: Свердловская область, 300 км трассы Пермь-Екатеринбург, ФИО1, управляя автомобилем «Нисан Патрол» с государственным регистрационным номером №, не был пристегнут ремнем безопасности предусмотренном конструкцией транспортного средства.

В силу того, что ФИО1 не был согласен с выводами должностного лица о его виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол составлен надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения сотрудником ДПС установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит несостоятельными. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортами инспекторов ДПС ФИО2, ФИО4, аналогичным по содержанию с показаниями, данными инспектором ФИО2 в судебном заседании. Какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Выявление сотрудниками ДПС путем визуального наблюдения нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения не противоречит п. 59 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664.

Утверждение ФИО1 о том, что инспектор не мог видеть нарушение им ПДД РФ, является субъективным мнением заявителя, которое объективно ничем не подтверждено.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о пассажире, находящемся в автомобиле, не свидетельствует о незаконности принятого постановления.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810066190002846295 от 12.05.2019 инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Первоуральску ФИО2 которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника Дмитриевой Ю.С. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья подпись. Е.А. Волкова