Постановление № 1-317/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-317/2025

Дело №1-317/2025 УИД 24RS0024-01-2025-002216-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 годаг.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, имеющего9 классов образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут, находясь на участке местности возле металлического контейнера, расположенного в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, ФИО1, встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, с которым у него на фоне личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Потерпевший №1 из рук выпал сотовый телефон «TexnoSpark GO 1, 64 гб», принадлежащий последнему. Увидев выпавший сотовый телефон, ФИО1 поднял его, после чего у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. 09.05.2025г., в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 55 минут,ФИО1 реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, под надуманным предлогом осмотра сотового телефона на предмет переписки о незаконном обороте наркотических средств, узнал у Потерпевший №1 пароль от сотового телефона. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбросил настройки сотового телефона, в целях дальнейшего беспрепятственного использования, и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, убрал его себе в карман, тем самым открыто похитил сотовый телефон «TexnoSpark GO 1, 64 гб», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, онс подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Илькова В.В.,не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Рыжакову Н.В.,не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1 не судим.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - всвязи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: скриншоты, кассовый ордер - хранить в материалах уголовного дела, кошелек с 4 банковскими картами, дисконтной картой- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.К. Козлова