Решение № 2-1730/2019 2-1730/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1730/2019

УИД: 91RS0№-16

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего - судьи Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рублев-финанс» обратилось в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № от 21.12.2014г. сроком на 12 месяцев на сумму 29280 руб. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 129% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от 21.12.2014г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), содержащее также требование об уплате задолженности. Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии) задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла 27971,26 руб. основного долга и 93872,21 руб. начисленных процентов по договору.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составляет 36082,95 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36082,95 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в общем размере 159761, 53 руб.и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4395,23 руб.

Истец ООО «Рублев-Финанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

В соответствии сост. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1 ст. 1 Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2014г. между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (заимодавец) заключен договор займа № сроком на 12 месяцев на сумму 29280 руб. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 129% годовых.

Договор займа заключен на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуемой датой последнего платежа, согласно графика платежей, является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги», ООО МКК «Выручай-Деньги» по поручению ФИО1 обязуется перечислить сумму займа 29280 руб. ИП Колесник.

Согласно спецификации товара №, ООО МКК «Выручай-Деньги» перечислило 29280 руб. ИП Колесник, а ФИО1 получил товар ноутбук Ассус Х550СА.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № № от 21.12.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), содержащее также требование об уплате задолженности.

Согласно расчета задолженности по договору займа, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 159 761,53 руб., том числе: 27 971,26 руб. - сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90115,34 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 36 082,95 руб.- сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается по следующие формуле (О.Д. х ставка годовых% / 365 дней х количество дней пользования займом), 5 591,98 руб.- сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается по следующие формуле (О.Д. х средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения Договора займа /365 дней х количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 27 971,26 руб. являются обоснованными.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из расчета истца, проценты за пользование займом в размере 129% годовых продолжают начисляться ответчице по истечении срока действия договора займа, составляющего 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 9.2 договора займа заемщик обязуется полностью погасить задолженность по договору, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором (п. 9.6 договора).

В соответствии с договором займа от 21.12.2015г., его срок был определен в 12 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Размер процентов по договору займа на оставшуюся сумму долга в размере 27971,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на период действия договора) составил 36082,92 руб., исходя из следующего расчета: 27971,26 руб (сумма основного долга) * 365 (количество дней просрочки) /365 * 129% (ставка годовых %, исходя из условий договора).

Тогда как требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном условиями договора (129% годовых) суд считает необоснованными. Размер взыскиваемых процентов за указанный период подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 г., размер которой составлял 17,85%.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14964,93 руб.: исходя из следующего расчета: 27971,26 руб (сумма основного долга) * 1094 (количество дней просрочки) /365 * 17.85%.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 27971,26 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36082,92 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14964,93 руб., а всего 79019,11 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2570.57руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-финанс» денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 27971 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36082 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14964 рубля 93 копейки, государственную пошлину в сумме 2570 рублей 57 копеек, а всего 81589 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Рублев-финанс» отказать.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый