Решение № 2-1881/2023 2-1881/2023~М-1749/2023 М-1749/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-1881/2023

Дело №2-1881/2023 УИД 48RS0021-01-2023-002183-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1881/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Защита плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 81 427 рублей 40 копеек, в том числе, основной долг в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 17.07.2022 по 04.09.2023 в сумме 45 000 рублей, неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 08.08.2022 по 04.09.2023, в сумме 6 427 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля 82 копейки. В обоснование иска указало, что 17.07.2022 между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор займа №***, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 07.08.2022 включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования задолженности по указанному договору займа ООО "МФИ Коллекшн", которое в последствии переуступило его ООО "Защита плюс" на основании договора уступки прав требования №ЗТ/Д/1 от 28.03.2023.

Представитель истца ООО «Защита плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".

Судом установлено, что 17.07.2022, на основании заявления ФИО1, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №***, согласно которому ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 30 000 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения. Процентная ставка 365% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 36 300 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита(займа)).

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся: а) путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, б) с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор (список представлен в Общих условиях договора), в) банковской картой заемщика через официальный сайт кредитора (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Дополнительным соглашением №1 от 06.08.2022 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №*** срок возврата микрозайма установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением №2 от 06.09.2022 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №*** срок возврата микрозайма установлен не позднее 06.10.2022.

Таким образом, последний день возврата займа определен 06.10.2022.

Согласно пунктам 2 указанных дополнительных соглашений, Индивидуальные условия дополнены пунктом 18, в соответствии с которым для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта договора (пп.1). Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда заемщик не оплатил в полном объеме проценты, начисленные за фактический срок пользования микрозаймом (Базовый срок) (пп.2). В случае внесения заемщиком оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами фактический срок продления является равным количеству дней Базового срока, проценты за которые оплачены заемщиком. Для целей определения фактического срока продления в случае повторного продления, а также в случае продления при просрочке возврата микрозайма в первоначально установленный договором срок, Базовым сроком признаются последние 30 дней пользования микрозаймом, предшествующие такому повторному продлению (пп.3). При этом каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных в Базовый срок, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого пп.3 настоящего пункта (пп.4).

Договор потребительского микрозайма №*** от 17.07.2022 и Дополнительные соглашения к нему со стороны ФИО1 подписаны с использованием электронной подписи аналога собственноручной подписи.

Из сообщения ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" №2327 от 13.10.2023 следует, что соглашение об использовании аналога собственноручной подписи было акцептировано заемщиком 06.09.2021 в ходе регистрации на сайте общества www.smsfinance.ru путем совершения конклюдентных действий (кликом мышки на поле "зарегистрироваться" на сайте общества). После акцепта соглашения об использовании аналога собственноручной подписи заемщик в ходе дальнейшей верификации на сайте общества дает согласие на обработку персональных данных также путем совершения конклюдентных действий.

ФИО1 в заявлении о предоставлении потребительского займа был указан, принадлежащий ей номер мобильного телефона, на который кредитором был направлен проверочный код в целях проверки личности заемщика, подтверждения им заявки на займ и получение займа, что подтверждается выпиской из реестра SMS-сообщений за 17.07.2022; справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №***.

Поскольку в соответствие с приведенными выше нормами, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в офертно - акцептной форме договора нецелевого потребительского займа, подписанного между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях потребительского микрозайма ФИО1 подтвердила, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», что она ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, установленными в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а также Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Подтвердила, что размер процентов, пеней и штрафа, ее устраивают и не являются для нее крайне невыгодными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитором договор займа был исполнен путем перечисления 17.07.2022 денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО "ЭсБиСи Технологии" от 12.09.2023.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 30 000 рублей не оспорен.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа и оплате процентов не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по займу.

27.03.2023 ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на основании договора цессии N01/03/Ц уступило право требования ООО "МФИ КОЛЛЕКШН", которое в соответствии с договором уступки прав требований №ЗТ/Д/1 от 28.03.2023 уступило право требования по договору потребительского микрозайма №*** от 17.07.2022, заключенному с ФИО1, ООО "Защита плюс".

Пунктом 13 договора потребительского микрозайма №*** от 17.07.2022 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которому кредитор вправе передать третьим лицам права (требования) по договору. Запрета уступки заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не выражено.

Как следует из материалов дела первоначальный кредитор ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" является микрофинансовой организацией.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В п. 4. ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Так, согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, указанной нормой для микрофинансовых организаций по договорам, заключенным с 01 января 2020 года предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 заключен 17.07.2022 на срок 21 день, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", в связи с тем, что договор займа заключен после введения ее в действие.

С учетом приведенной нормы, истец в данном случае вправе начислить проценты и иные платежи по договору потребительского займа от 17.07.2022 в сумме, не превышающей 45000 рублей (30 000х1,5).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% годовых, при их среднерыночном значении 353,058% годовых.

Полная стоимость микрозайма по договору заключенному между сторонами на срок 21 день установлена в рамках установленных пределов – 365% годовых.

Из содержания искового заявления усматривается, что размер задолженности по договору займа составляет 81 427 рублей 40 копеек, из них: 30 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 45 000 рублей – задолженность по процентам за период с 17.07.2022 по 04.09.2023, 6 427 рублей 40 копеек – неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 08.08.2022 по 04.09.2023. Расчет принимается судом. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, также как и не представлен свой контр-расчет.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не находит.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 07.07.2023, мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил, не ссылался на то, что вышеуказанный договор займа ею не заключался и денежные средства по нему им не получались.

С учетом выше изложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 642 рубля 82 копейки, которая в силу 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Защита плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Защита плюс" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №*** от 17 июля 2022 года в сумме 81 427 рублей 40 копеек, из них: 30 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 45000 рублей – задолженность по процентам за период с 17.07.2022 по 04.09.2023, 6 427 рублей 40 копеек – неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 08.08.2022 по 04.09.2023; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля 82 копейки, а всего 84 070 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей 22 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 02 ноября 2023 года.