Постановление № 5-15/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-15/2018

Дело № 5-15/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>, дело об административном правонарушении,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 05 января 2018г. в 00:45 часов на 1579 км автодороги Москва - Челябинск, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновением с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>1., при этом высказал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пассажиру вышеуказанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» <ФИО>2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая <ФИО>2 при надлежащем извещении участия не принимали, письменные ходатайства об отложении рассмотрения дела не представили.

Судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснил, что 05.01.2018г. в 00:45 часов на 1579 км автодороги Москва - Челябинск, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, при этом не имел права управления транспортными средствами, не выдержал боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от 25.05.2018г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2018г., на которой отражено расположение вышеуказанных автомашин после столкновения на 1579 км автодороги Москва – Челябинск, определено место столкновения на встречной для автомашины «<данные изъяты>» полосе движения, водители обоих вышеуказанных транспортных средств со схемой ознакомились без замечаний (л.д.37);

- справкой от 05.01.2018г., согласно которой 05.01.2018г. в 00:45 часов на 1579 км автодороги Москва – Челябинск произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин, описаны механические повреждения автомашин, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.п.9.10 ПДД (л.д.38);

- объяснением <ФИО>2 от 05.01.2018г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что она находилась в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>», машиной управлял <ФИО>1, двигались в сторону г.Челябинска, с полосы встречного движения выехал легковой автомобиль и совершил столкновение с их автомашиной, она получила удар подушкой безопасности, от которого теряла сознание, затем почувствовала боль в левой руке и в левой части лица (л.д.39);

- объяснением <ФИО>1 от 05.01.2018г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что он управлял автомашиной «<данные изъяты>», двигался в сторону г.Челябинска, увидел, что с полосы встречного движения выехал легковой автомобиль и совершил столкновение с его автомашиной, как позднее выяснилось, второй автомашиной управлял ФИО1, который имел признаки опьянения (л.д.40);

- заключением эксперта <номер> Д от 16.05.2018г., согласно которому у <ФИО>2 имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя множественные кровоподтеки на голове, левой конечности, сотрясение головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.7-9).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Характер повреждений автомобилей, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что автомобиль «ФОРД С MAX» без объективных причин сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, и там столкнулся со встречным транспортным средством марки «Ниссан Тиана», который находился на своей полосе движения.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого <ФИО>2 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ.

Ссылку в протоколе об административном правонарушении на нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ судья признает технической ошибкой, поскольку из описания события следует, что ФИО1 не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, данное требование предусмотрено п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Указанный недостаток, по мнению судьи, является несущественным, устранимым при рассмотрении дела.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимает во внимание мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.95), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (л.д.91-94).

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374180080002988.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья О.С.Шкерина