Определение № 33АП-1979/2026 от 26 апреля 2026 г.

УИД 28RS0005-01-2025-002063-73

Дело №33АП-1979/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы

27 апреля 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Кузько Е.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского районного суда Амурской области от 9 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-72/2026 (2-1216/2025;) ~ М-851/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Решением Благовещенского районного суда Амурской области от 9 февраля 2026 года разрешены исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении

21 апреля 2026 года в Амурский областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с несвоевременным получением апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 2187-О).

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2026 г. оглашена резолютивная часть обжалуемого решения суда. В судебном заседании принимал участие представитель ФИО1 - ФИО3.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 г., срок на подачу апелляционной жалобы, согласно положениям статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 16 марта 2026 г.

Копии решения суда, в соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно сопроводительному письму от 16 февраля 2026 г. копия решения суда от 09 февраля 2026 г. направлена в адрес ФИО1 (в установленный ч. 1 ст. 214 ГПК РФ срок), по адресам: 675004, <адрес> (указанному в исковом заявлении и при подаче апелляционной жалобы) и 675520, <адрес>. что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами <номер> и.

Из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> и <номер>, что копия обжалуемого решения суда от 09 февраля 2026 года прибыла 24 февраля 2026 года в место вручения по адресам отправки, 25 февраля 2026 года почтальоном была совершена неудачная попытка вручения указанных корреспонденций адресату. Последним днем хранения почтовой корреспонденции являлось 04 марта 2026 года. По истечению семидневного срока хранения, почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, и 06 марта 2026 года поступило на временное хранение.

15 апреля 2026 года ФИО1 подана апелляционная жалоба, что подтверждается штампом Благовещенского районного суда Амурской области, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, которые возможно было бы признать уважительными, судом не установлено, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

Кроме того к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Установление процессуальных сроков обжалования судебных постановлений призвано дисциплинировать участников судебного разбирательства, которые в силу требований части 1 статьи 35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и влекло бы нарушение принципа правовой определенности.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока, суду апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 112, 332 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдение их гарантированных конституционных прав и требований справедливости, исполнимости вынесенного решения в установленные сроки, с учетом вышеуказанных норм законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, суд полагает, что данное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения Благовещенского районного суда Амурской области от 09 февраля 2026 года удовлетворению не подлежит.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возврату заявителю.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на Благовещенского районного суда Амурской области от 9 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-72/2026 (2-1216/2025;) ~ М-851/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении - отказать.

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу с приложениями.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Кузько Е.В.