Решение № 2-2883/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1659/2025~М-1015/2025

Дело № 2-2883/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001829-70

Мотивировочная часть


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 11 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Шолоховой,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И., Галацан ЕВ,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту- истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту-ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 65 181,70 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..... ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, по адресу: ..... в период времени с ..... по ..... Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнял в результате возникла задолженность в сумме 61 450,05 руб. поскольку ответчик не вносил плату за поставленные коммунальные услуги, истец на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислил пени в сумме 3 731,65 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ по гражданскому делу № от ..... был отменен, поскольку поступили возражения от ответчика относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа, ответчик задолженность за коммунальные услуги не погасил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать задолженность за коммунальные услуги, пени, с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, отказавшись от требования в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг. Отказ истца от требования о взыскании пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, судом принят.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Т Плюс».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что исковое заявление о взыскании задолженности не заверено должным образом. ФИО2 действует лично от своего имени, что недопустимо нормами процессуального и материального права. К исковому заявлению не приобщен договор, заключенный между истцом и ответчиком. Копии документов, приложенные к иску, не заверены надлежащим образом. Доверенность представителя истца вызывает сомнения, так как не заверена надлежащим образом. В отсутствие договора, заключенного между истцом и ответчиком, другие доказательства не имеют юридической силы. Квитанции на имя покупателя ФИО3, не заверены должным образом, не являются доказательствами образования задолженности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело № по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение № по ..... общей площадью 54,9 кв.м. с ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 30-34).

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Город Березники Пермского края», согласно постановлению администрации ..... от ..... № и выписки из ЕГРН о регистрации права на объект недвижимости Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9». (л.д. 16).

Для учета начислений и расчетов за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ПАО «Т Плюс» в отношении жилого помещения по адресу: .....12, открыт лицевой счет №.

ПАО «Т Плюс» в период времени с ..... по ..... надлежащим образом осуществляло поставку коммунальных услуг (тепловой энергии и горячего водоснабжения) в спорное жилое помещение.

Ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих, факт непредставления коммунальных услуг, или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполнял и согласно выписки по лицевому счету № имеется задолженность за период с ..... по ..... в размере 61 450,05 руб.

..... истцом подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ..... по .....

..... мировым судьёй судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги.

..... судебный приказ по гражданскому делу № определением мирового судьи отменен, поскольку поступили возражения от должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Норматив для тепловой энергии для подогрева ГВС применен на основании приказа Региональной службы по тарифам Пермского края от ..... (0,061 Гкал/куб) и приказа Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ..... №.

Тариф применен на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от ..... №

Анализируя вышеизложенное судом установлено, что ПАО «Т Плюс» надлежащим образом осуществляла поставку коммунальных услуг ( в виде тепловой энергии для отопления жилого помещения и оказывала услуги по подогреву воды для горячего водоснабжения), обратного в судебном заседании не установлено, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные жилищным законодательством не исполнял, следовательно требование ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за коммунальные услуги заявлено законно и обосновано. В просительной части истец просил взыскать задолженность за период с ..... по ..... в сумме 61 450,05 руб., однако в материалы дела представлена выписка по лицевому счету № с указанием периода задолженности ..... г. на сумму 61 450,05 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, интересы ответчика не нарушаются, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 61 450,05 руб., поставленные в период с ..... по .....

Рассмотрев требование о взыскании пени в сумме 3731,65 руб. за период с ..... по ....., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 38 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка за нарушение срока оплаты коммунальных услуг является соразмерной последствиям нарушения обязательства (сумма долга 61 450,05 руб., сумма пени 3731,65 руб., что составляет 6,1% от суммы долга), принимая во внимание, обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательств, по оплате коммунальных платежей со стороны ответчика (более двух лет), отсутствие доказательств явной несоразмерности суммы пени, суд считает, что не имеется оснований для её снижения и с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 3731,65 руб.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа № от ..... в сумме 2000 руб.

Согласно пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма 2000 руб., уплаченная истцом за выдачу судебного приказа № подлежит зачету при обращении истца с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом, с учетом зачета государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с отменой судебного приказа, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 5).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об исключении доказательств на л.д. 6-7,8,12-15,17,18,19,29 и 52 полученных с нарушением закона, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленная истцом справка о расчетах за жилищно-коммунальные услуги, документ по расчету пени, содержит необходимую информацию относительно спорного помещения, на данных документах имеется печать и подпись представителя истца, оснований полагать, что данные документы являются недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Представленные истцом квитанции, на л.д. 12-15, не могут считаться ненадлежащими доказательствами, поскольку в платежных документах указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, и иные сведения в интересах потребителя услуг. (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22).

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц. (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за январь-июль 2024 года, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от .....)

Представленные в материалы дела доверенности содержат все необходимые реквизиты, данные доверителя, доверенного лица, предоставляемые полномочия, следовательно, ходатайство ФИО1 о признании документов на л.д. 17,18,19,29,52 недопустимыми доказательствами, не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ФИО1 о признании искового заявления на л.д. 3,4 также не подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ..... В данной доверенности ФИО2 предоставлено право подписывать исковые заявления от имени ПАО «Т Плюс».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Взыскать с ФИО1, ..... г.р., урож. ..... денежные средства в сумме 61 450,05 руб. в счет уплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, поставленных в период с ..... по ....., денежные средства в сумме 3 731,65 руб. руб. в счет уплаты пени за период ..... по ....., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(мотивировочная часть решения изготовлена 25.09.2025 г.)

Судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. Судья