Решение № 12-422/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-422/2020

№ 12-422/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

ФИО1 обжаловала указанное постановление. В жалобе ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она явилась в суд, однако, не смогла пройти в здание суда в связи с мероприятиями по предотвращению распространения коронавирусной инфекции. Выяснив по телефону, что в заседание суда она пройти не сможет, но может направить ходатайство об отложении рассмотрения дела на электронную почту, она выполнила указанные рекомендации. Однако, дело было рассмотрено в ее отсутствие. Считает, что ее процессуальные права были нарушены, в связи с чем просит оспариваемое постановление отменить.

Одновременно ФИО1 просит восстановить срок на обжалование постановления, ссылаясь на ограниченную работу почтовых отделений в период пандемии.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вынесенное мировым судьей постановление подлежащим отмене.

Исходя из представленных материалов, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Настоящая жалоба направлена почтой с отметкой почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 об ограниченной работе почтовых отделений в период пандемии суд находит убедительными, в связи с чем считает необходимым восстановить ей срок на принесение жалобы.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на электронную почту судебного участка направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором она указывает, что не смогла попасть в суд в связи с карантином.

При этом, исходя из положений Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлен личный прием граждан в судах, а рассмотрению подлежали только категории дел безотлагательного характера.

С учетом изложенного, суд считает убедительными доводы ФИО1 о том, что она предприняла все разумные меры для реализации своих процессуальных прав, в том числе права на участие в судебном заседании. В связи с этим, постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ0 г. в отношении ФИО1 в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

При этом на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья <данные изъяты> Л.В.Баранова