Решение № 2-879/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-879/2018

К делу № 2-879/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 1 119 785,56 рублей, а также госпошлины, в размере 13 798,93 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> на сумму 400 000 рублей, под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2013, на 19.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1442 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2013, на 19.02.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1647 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 279 300 рублей. По состоянию на 19.02.2018 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 119 785,56 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 308 372,03 рублей, просроченные проценты – 144 799,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 369 195,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 297 417,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, в размере 1 119 785,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 13 798,93 рублей.

Ответчик – ФИО1 в зале судебного заседания исковые требования не признал, указав, что не согласен с размером задолженности, при этом пояснил, что не имеет своего расчета цены иска, задолженность, в размере 1 119 785,56 рублей считает чрезмерно завышенной, в целом не отрицая факта заключения кредитного договора. Кроме того, указал, что готов вернуть денежные средства, в размере 400 000 рублей, то есть в размере суммы, предоставленного ему кредита, выплачивая каждый месяц 50 % от размера получаемой пенсии. Пояснил, что вносил платежи по кредиту до тех пор, пока у него был стабильный заработок, однако спустя некоторое время после получения кредита он потерял работу, в настоящее время не имеет возможности платить по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде заявления - оферты <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 400 000 рублей, под 27 % годовых сроком на 60 месяцев.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из заявления-оферты следует, что ФИО1 обязуется в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, указанные в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, и предусмотренные Условиями кредитования.

Кроме того, ФИО1 гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства, одним из способов, указанных в разделе «Г» настоящего заявления-оферты.

Однако, как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что в период пользования кредитом произвел выплаты, в сумме 279 300 рублей, при этом, как следует из расчета, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 19.02.2018 составляет 1 119 785,56 рублей, из которых: просроченная ссуда – 308 372,03 рублей, просроченные проценты – 144 799,95 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 369 195,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 297 417,62 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

22.12.2017 истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 1 119 785,56 рублей.

При этом, суд считает необоснованными доводы ФИО1 в части несогласия с предъявляемой суммой исковых требований. Так, при сопоставлении выписки по счету ФИО1 с расчетом задолженности, предоставленным истцом, следует, что выплаченные ответчиком суммы оплаты по кредиту учтены банком при расчете задолженности, из которого следует, что истцом не отрицается факт частичного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору. Все периоды и суммы погашения задолженности ФИО1 по договору нашли свое отражение в расчете задолженности.

При вынесении решения суд учитывает, что истец, действуя добросовестно, принял разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал к уменьшению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту в июне 2013 года имела место просрочка платежей по процентам в июле 2013 года и по основному долгу в ноябре 2013 года, однако, несмотря на начисление штрафных санкций ФИО1 продолжал вносить платежи не в полном объеме: по процентам – до 05.07.2014 и по основному долгу – до 09.07.2015, по просроченному основному долгу – до 09.07.2015, по просроченным процентам – до 09.07.2015, в связи с чем, в декабре 2017 года банк направил ответчику извещение, с измененными сроками возврата кредита, а после истечения срока, для добровольного погашения задолженности, принял меры к принудительному взысканию долга в судебном порядке, обратившись с исковым заявлением о взыскании задолженности согласно штампу на конверте 27.02.2018.

Кроме того, в период с момента заключения кредитного договора по момент обращения в суд с настоящим иском, ФИО1 с протоколами разногласий с требованиями изменить или исключить из договора какие-либо условия, в банк не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением <№> от 20.02.2018 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в размере 13 798,93 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 19.02.2018, в размере 1 119 785,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 798,93 рублей, а всего взыскать 1 133 584,49 рублей (один миллион сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля, 49 коп.).

Копию решения направить ПАО «Совкомбанк».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2018.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.