Решение № 2-3485/2025 2-59/2026 2-59/2026(2-3485/2025;)~М-3039/2025 М-3039/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-3485/2025

Дело №2-59/2026 (2-3485/2025)

УИД: 34RS0008-01-2025-008314-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при помощнике ФИО1 ....,

с участием представителя истца ФИО2 ... – ФИО3 ...., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 ... представителя ответчика ПАО «Банк ПСБ» - Поповой ...., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2026 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 ... к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», АО КБ «Пойдем», нотариусу города Волгограда ФИО5 ..., нотариусу Городищенского района Волгоградской области ФИО6 ... о защите прав потребителей в сфере кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .... обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», АО КБ «Пойдем», нотариусу города Волгограда ФИО5 ... нотариусу Городищенского района Волгоградской области ФИО6 .... о защите прав потребителей в сфере кредитования. Свои требования мотивирует тем, что в период времени с 4 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем обмана, введя в заблуждение ФИО2 ...., представившись сотрудником органа госбезопасности, умышленно из корыстных побуждений, под предлогом проверки денежных средств на факт перевода в счет оказания помощи военизированным структурам иностранного государства, от ее имени, посредством мессенджера Вацап и средств мобильной связи, удаленно внедрив на смартфон истца вирусное программное обновление, похитили денежные средства через неподконтрольные ей банковские счета незаконно завладели денежными средствами 1 295 000 рублей. После совершения хищения неустановленные лица с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 .... особо крупный материальный ущерб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД РФ по Серафимовичскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ). Как позднее истцу стало известно, согласно соответствующим требованиям о погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Банк ПСБ», и АО КБ «Пойдем» на имя ФИО2 .... были взяты следующие кредиты: в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №...N№... на сумму 270 000 рублей; в ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Банк ПСБ» кредитный договор №...-Р-718883 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 815 000 рублей; в АО КБ «Пойдем» кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

Кроме того, в рамках вышеуказанного уголовного дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза ГБУЗ «ВОКПБ» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно выводов которой ФИО2 .... вероятно обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидного расстройства личности.

Истец приводит доводы о том, что при заключении кредитных договоров банки не установили долговую нагрузку истца, не истребования сведения о доходах по месту работы, трудовой стаж не анализировался, риск неисполнения обязательств заемщиком не просчитывался. На период оформления кредитов средняя заработная плата истца составляла примерно 22 000 рублей, что не было достаточно для одобрения вышеуказанных кредитов и погашения в последующем кредитной нагрузки. При заключении кредитных договоров и исполнения обязательств банки не проявили должную разумность и осмотрительность. Получение большой суммы кредита, а затем перевод третьим лицам без каких-либо обязательств свидетельствует об отсутствии добровольного согласия клиента на заключение кредитных договоров и последующих операций. Какая либо проверка на осуществление добровольного согласия клиента при оформлении кредитных договоров и на перевод денежных средств банками не проверялась. Вышеназванными банками не выявлено истинное волеизъявление потребителя (истца) при заключении договоров, не предоставлено сведений о полном ознакомлении с индивидуальными условиями кредитования.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...N№... нотариусом города Волгограда ФИО5 .... совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 .... в пользу ПАО Сбербанк просроченной судной задолженности по кредиту в размере 269 375,33 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 42 795,52 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 397,85 рублей. Об указанной исполнительной надписи истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, получив от нотариуса по почте соответствующее Уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанной исполнительной надписи ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просила суд признать недействительным кредитный договор №...N№... от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 270 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 ... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим; признать недействительным кредитный договор №...-Р-718883 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Банк ПСБ» на сумму 815 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 .... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим; признать недействительным кредитный договор №...ф от ДД.ММ.ГГГГ с АО КБ «Пойдем» на сумму 400 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 .... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим; отменить недействительным надпись №У-№..., совершенную нотариусом города Волгограда ФИО5 ... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...N№... от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просила суд:

признать недействительными сделки по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты с банковской карты по кредитному договору №...N№... заключенному с ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... на суммы 135 000 рублей, 100 000 рублей и 24 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 .... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим;

признать недействительным кредитный договор №...-Р-718883 с ПАО «Банк ПСБ» на сумму 815 000 рублей, а также сделки по снятию наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а право требования и взыскания с ФИО2 .... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим;

признать недействительным кредитный договор №...фс АО КБ «Пойдем», а также сделки по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 ... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим;

отменить исполнительную надпись №У-№..., совершенную нотариусом города Волгограда ФИО5 ... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...N№... с ПАО «Сбербанк России»;

отменить исполнительную надпись №У-№..., совершенную нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО6 .... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... с ПАО «Банк ПСБ»;

не применять последствия недействительности сделки на основании части 4 статьи 167 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО2 ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3 ... со слов которого истец уведомлена о рассмотрении дела, в том числе через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ... по доверенности ФИО3 .... уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 ... в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений, пояснила, что истец добровольно заключала кредитный договор, лично снимала денежные средства в отделении банка.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Банк ПСБ» по доверенности Попова ... исковые требования не признала, поддержала доводы возражений, пояснила, что истец самостоятельно в офисе банка заключала и подписывала кредитный договор, деньги по договору также получала самостоятельно. Заключение судебной экспертизы содержит вероятный вывод и не может являться надлежащим доказательством по делу.

Представитель ответчика АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признает, просил в иске отказать и рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики нотариусы ФИО5 .... и ФИО6 ... не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, предоставлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста ФИО7 ...., проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как собственноручное подписание договора.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .... обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, являющимся в совокупности с Условиями банковского обслуживания, Тарифами и Памятками по безопасности, заключенным договором банковского обслуживания №.... На основании указанного заявления в рамках данного договора банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 .... была выпущена дебетовая карта МИР-№..., для отражения операций по которой открыт счет №...*****1446 (заявление на получение карты).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца к карте подключена услуга СМС-банка на номер телефона +№....

Истец самостоятельно в мобильном приложении осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получала в течении всего периода обслуживания СМС-сообщения с паролями и информацию о производимых операциях.

ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО2 .... лично обратилась в ПАО Сбербанк для оформления кредитной карты, оформление кредитной карты осуществлялось в помещении Банка, на устройстве сотрудника Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в подразделении Банка ПАО Сбербанк, между клиентом ФИО2 ... и Банком заключен оспариваемый договор №...N№..., путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных Банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», выдаче оформленной кредитной карты в ВСП Банка. В указанный день была одобрена карта с лимитом 70 000 рублей и активирована.

На протяжении всего периода, с момента оформления кредитной карты, ФИО2 ... активно пользовалась ею как на снятие денежных средств, так и на погашение задолженности по карте. В связи с активным использованием карты, лимит был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до 270 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ через устройство самообслуживания №... истец сняла наличными 100 000 рублей и 135 000 рублей, а также осуществила перевод между своими счетами с последующим снятием денежных средств в размере 24 000 рублей.

Также, между ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Банк ПСБ» на основании заявления ФИО2 ... на выпуск банковской карты на представление комплексного банковского обслуживания, выпуск банковской карты, предоставление дистанционного банковского обслуживания №... от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты путем присоединения (ст. 428 ГК РФ) истца ФИО2 .... к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт для физических лиц, Правилам открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, а также к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

ФИО2 ... подтвердила, что ознакомлена и согласна с указанными правилами и предоставила номер мобильного телефона +№... для подключения сервиса СМС-код.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка (ПАО «Промсвязьбанк»/ДО «Михайловский») при личной явке клиента в присутствии работника Банка были совершены следующие действия, в том числе снятие наличных денежных средств в размере 706 600 рублей.

В соответствии с кредитным договором №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 ... путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления истца на предоставление кредита, ФИО2 .... ответчиком АО КБ «Пойдем» предоставлен кредит в размере 400 000 рублей.

ФИО2 .... является постоянным клиентом АО КБ «Пойдем», текущий счет на имя истца открыт в 2013 году, с указанного времени ФИО2 .... неоднократно обращалась в Банк и успешно закрывала кредитные договоры.

При оформлении кредитного договора ФИО2 ... представлены в банк сведения об индивидуальном лицевом счете, предоставлены сведения о доходах и имуществе. При оформлении кредита заказаны отчеты БКИ. На момент оформления кредитного договора у Макарвой .... было заключено два кредитных обязательства на суммы 107 000 рублей и 270 000 рублей с ежемесячным платежом 3 710,12 рублей. Данная информация объективно была отражена клиентом при оформлении кредитного договора в справке о финансовом положении, о месте работы и размере заработной платы, а также о размере социальных выплат.

Данные свидетельствуют о том, что клиент осведомлена о сути кредитных правоотношений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банки надлежащим образом исполнили свои обязательства по предоставлению денежных средств истцу, перечислив денежные средства в полном объеме на текущий счет, а далее ФИО2 ... получила денежные средства в кассе/банкомате банка и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из п. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.

В пункте 99 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, обман приводит к тому, что сторона сделки совершает ее в условиях наличия у нее недостоверной информации, но само это заблуждение возникло в силу намеренного, умышленного поведения другой стороны договора или адресата односторонней сделки, либо в ряде случаев и третьих лиц.

Истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие совершение Банками (его сотрудниками) обмана, а также умысел Банков в совершении обмана.

Напротив, действия Банка подтверждают отсутствие обмана со стороны Банка.

ФИО2 .... оформив кредитные договоры с ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» и АО КБ «Пойдем» и получив по ним денежные средства в банкомате Банков ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ», а АО КБ «Пойдем» в кассе банка наличными, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению – передала их третьим лицам, на недействительность сделки с Банками не влияет.

Доводы истца о том, что кредитными денежными средствами ФИО2 ... фактически не пользовалась, поскольку получив кредит передала полученные деньги третьим лицам (мошенникам), не являются основаниями для признания договоров недействительными и не имеют правового значения, поскольку кредитные договоры заключены непосредственно с ФИО2 .... при ее личном присутствии в Банках, и именно у ФИО2 .... возникла обязанность по исполнению кредитных обязательств, связанных с возвратом суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заключая кредитные договоры на условиях возвратности и платности, ФИО2 ... должна была понимать правовые последствия своих действий.

То обстоятельство, что ФИО2 ... передала полученные в кредит денежные средства иному лицу, то есть распорядилась ими по своему усмотрению, не свидетельствует о противоправности действий банков, о недействительности договоров и не освобождает от исполнения принятых на себя обязательств.

При этом факт обращения в полицию в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с бесспорностью не свидетельствует о совершении в отношении ФИО2 .... преступления, а в случае вынесения обвинительного приговора, ФИО2 ... не лишена возможности требовать возмещения причиненного преступлением вреда с виновного лица.

В производстве СО отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области находиться уголовное дело №..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ... по факту хищения путем обмана принадлежащих ФИО2 ... денежных средств на сумму 1 295 000 рублей в особо крупном размере, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По указанному уголовному делу ФИО2 .... признана потерпевшей.

В рамках расследования данного уголовного дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов заключения (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №..., на основании копии материалов уголовного дела, результатов настоящего клинико-психопатологического исследования комиссия пришла к заключению, что ФИО2 ... вероятно обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидного расстройства личности, однако для уточнения психического состояния и решения экспертных вопросов целесообразно проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. От проведения которой ФИО2 .... отказалась.

В материалы дела стороной истца было предоставлено заключение специалиста (психологическое исследование) выполненное специалистом-психологом ФИО7 ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого у ФИО2 .... имеются индивидуально-психологические особенности интеллектуальной, эмоционально-волевой сферы, характера, которые могли снизить ее способность понимать значение своих действий и их последствий на момент заключения кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ПСБ» и АО КБ «Пойдем», на момент обналичивания ею денег со своих кредитных карт и перевода их на указанные ей счета.

Указанные выводы подтвердила опрошенная в судебном заседании специалист-психолог ФИО7 ...

Вместе с тем, указанное заключение специалиста (психологическое исследование) и экспертное заключение, проведенное в раках уголовного дела, не свидетельствует о том, что ФИО2 .... в момент заключения кредитных договоров находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, что является необходимым условием для признания сделки недействительной на основании статьи 177 ГК РФ.

Таким образом, оснований для признания оспариваемых договоров недействительными в силу ст. 177 ГК РФ по данному делу не имеется.

Сам факт возбуждения уголовного дела по факту мошенничества в отношении ФИО2 ...., призвании ее потерпевшей по данному уголовном делу, не свидетельствует о том, что Банками допущены нарушения при заключении кредитных договоров. Кроме того, истец не лишена возможности обращения с гражданским иском в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного преступлениям.

Тот факт, что, по мнению истца, кредитором при заключении кредитного договора могла быть дана ошибочная оценка платежеспособности заемщика, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору и не влечет расторжения по требованию заемщика. Заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитав возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценивать свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора возлагаются прежде всего на заемщика. Истцом не приведено обстоятельств, которые бы могли заставить Банки усомниться в действительности его волеизъявления при подписании кредитных договоров, но не были проверены банком.

Таким образом, клиент ФИО2 .... лично своими действиями заключила кредитные договоры. Оформление договоров кредита является самостоятельным решением клиента ФИО2 ...., за которое Банк не может нести ответственность.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем 10 дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту (ч. 4 ст. 845 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с исполнением банковского счета, регламентируются Главой 45 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Денежные средства были получены наличными лично клиентом ФИО2 ...

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечен юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с мосента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признан судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Совокупность всех обстоятельств, не предусматривает оснований для признания сделок недействительными, действия заемщика ФИО2 .... были целенаправленными, последовательными, соответствующими обычному алгоритму действий заемщика: оформление кредита, распоряжение денежными средствами, указанное позволяет сделать вывод, что воля клиента была направлена на получение кредита, распоряжение заемными денежными средствами и исполнение принятых на себя обязательств.

Кроме того, довод истца о том, что заемщик действовал под влиянием обмана неустановленных лиц, не свидетельствует о нахождении заемщика в состоянии, в котором он не понимал значение своих действий. Состояние, в котором гражданин не способен понимать значение своих действий и руководить ими, является юридическим критерием, который устанавливается судом на основании определенных медицинских факторов, подтверждающих совокупность доказательств, например заключений экспертов.

Такового в материалах дела не имеется.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительными кредитных договоров, и как следствие отсутствуют основания для применения последствия недействительности сделки.

Кроме того, истцом оспариваются исполнительная надпись №У-№..., совершенная нотариусом города Волгограда ФИО5 .... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...N№... с ПАО «Сбербанк России», а также исполнительная надпись №У-№..., совершенной нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО6 .... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... с ПАО «Банк ПСБ».

Заявленные истцом требования о признании незаконными действий нотариуса и подлежащей отмене исполнительной надписи нотариуса, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ «О нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии предоставления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Порядок совершения исполнительной надписи нотариуса разъяснен в Письме Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №....

Как указано выше, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 ... и ПАО Сбербанк был заключен оспариваемый договор №...N№..., путем совершения сторонами последовательных действий: подтверждения клиентом одобренных Банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», выдаче оформленной кредитной карты в ВСП Банка, в соответствии с условиями которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Также, между ПАО «Промсвязьбанк» в настоящее время ПАО «Банк ПСБ» на основании заявления ФИО2 ... на выпуск банковской карты на представление комплексного банковского обслуживания, выпуск банковской карты, предоставление дистанционного банковского обслуживания №... от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты путем присоединения (ст. 428 ГК РФ) истца ФИО2 .... к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт для физических лиц, Правилам открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, а также к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с кредитным договором №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдем» и ФИО2 ... путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления истца на предоставление кредита, ФИО2 ... ответчиком АО КБ «Пойдем» предоставлен кредит в размере 400 000 рублей.

В соответствии с условиями которого также предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по возврату денежных средств не исполняла, образовалась задолженность, в связи с чем ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ПСБ» обратились к нотариусу за выдачей исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, являются необоснованными доводы истца об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Иного способа взыскания задолженности по кредитному договору не предусмотрено.

Из представленным материалов также следует, что ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ПСБ» нотариусу были представлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи, предусмотренные действующем законодательством Российской Федерации, в том числе расчет задолженности.

После совершения исполнительной надписи, ФИО2 .... была уведомлена надлежащим образом о ее совершении, и не отрицается самим истцом.

Из материалов дела следует, что по оспариваемым кредитным договорам у ФИО2 ... имеется задолженность, чем истец существенно нарушила условия договора.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконными установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем, заявление ФИО2 .... о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», АО КБ «Пойдем», нотариусу города Волгограда ФИО5 ..., нотариусу Городищенского района Волгоградской области ФИО6 ... о признании недействительными сделки по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты по кредитному договору №...N№... заключенному с ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ... на суммы 135 000 рублей, 100 000 рублей и 24 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 ... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим; признании недействительным кредитного договора №...-Р-718883 с ПАО «Банк ПСБ» на сумму 815 000 рублей, а также сделки по снятию наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а право требования и взыскания с ФИО2 ... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим; признании недействительным кредитного договора №...фс АО КБ «Пойдем», а также сделки по снятию наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, а право требования и взыскания с ФИО2 ... выплаты обязательств по данному кредитному договору отсутствующим; отмене исполнительной надписи №У-№..., совершенной нотариусом города Волгограда ФИО5 ... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №...N№... с ПАО «Сбербанк России»; отмене исполнительной надписи №У-№..., совершенной нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО6 ... ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... с ПАО «Банк ПСБ»; не применении последствий недействительности сделки на основании части 4 статьи 167 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова