Решение № 2-1002/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1002/2025

дело № 2-1002/2025

УИД 72RS0025-01-2025-002310-82

мотивированное
решение изготовлено 08 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 409 200,00 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых, срок кредита – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 путём зачисления суммы Кредита на счёт открытый Банком Клиенту в рамках Договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 409 200,00 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 429 730,75 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 460,39 руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 460,39 руб., распределить судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещено времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет - сайте Талицкого районного суда Свердловской области.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Клиенту кредит в размере – 409 200,00 руб., кредит предоставляется на срок 1826 дней, процентная ставка– 19.9% годовых (л.д. 13-14).

Суммы уплаты кредита и сроки платежей предусмотрены графиком платежей (л.д.26).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Банк до выставления Заключительного требования и после выставления Заключительного требования по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов, взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по Дату оплаты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО2 № в размере 409 200,00 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

К установленному сроку денежные средства не возвращены, доказательств иного не представлено.

Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27), в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате долга в размере 429 730,75 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Данное требование истца ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 730,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 748,65 руб. (л.д. 56).

Определением мирового судьи судебного участка №Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника(л.д. 61).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 460,39 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 365 660,48 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 31 892,14 руб.; штраф за пропуск платежей по графику – 31 493,77 руб., сумма за смс-информирование и другие комиссии – 414,00 руб. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком факт получения суммы кредита не оспаривается, равно как и нарушение сроков его исполнения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 13 330,23 руб. (л.д. 9, 10), однако, как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 236,51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>)в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 460,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 236,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ф. Незамеев