Постановление № 5-250/2024 от 14 июня 2024 г. по делу № 5-250/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2024 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, в общественном месте около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, пытался уйти, на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия ответил отказом, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, пояснил что употреблял алкоголь до задержания.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении вменяемого административного правонарушения, таковая нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевск о задержании при патрулировании по маршруту у <адрес> ФИО1 с признаками опьянения – спал на лавочке, неопрятный внешний вид, грязная одежда резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, его отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, попытке уйти;

соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался при наличии таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, невнятная речь,

показаниями свидетелей О.,Л., в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него указанных признаков.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с 14.06.2024 г. 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев