Постановление № 5-1112/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-1112/2019Шпаковский районный суд (Ставропольский край) - Административное Дело №5-1112/2019 УИД №26RS0035-01-2019-004599-44 11 декабря 2019 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., рассмотрев административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, пенсионера, женатого, проживающего по <адрес>, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Куга», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на автодороге <адрес>» покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что он не желал совершать административное правонарушение, он двигался на своем автомобиле «Форд Куга» домой в сторону <адрес>. по пути он решил перестроиться в правый ряд, посмотрел в зеркало заднего вида, на расстоянии 1 км в зоне видимости он никого не видел и начал перестраиваться в правый ряд. В этот момент он увидел справа на половине его автомобиля другую машину, которая видимо находилась в мертвой зоне, он добавил скорость и продолжил движение. Факт дорожно-транспортного происшествия он не видел. Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - приложением к административному материалу по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией паспорта на имя ФИО3; - объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями на лицо ФИО1 Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из административного материала со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и не отрицается самим ФИО1 Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями объяснений и рапорта инспектора ИДПС, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также, то обстоятельство, что ФИО1 с нарушением согласился. Ввиду изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие серьезных последствий, в том числе материального ущерба от ДТП и пострадавших, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются все правовые основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с малозначительностью административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год. На соновании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Судья: подпись А.Г. Марьев Суд:Шпаковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Марьев А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-1112/2019 Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-1112/2019 Постановление от 13 сентября 2019 г. по делу № 5-1112/2019 Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-1112/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 5-1112/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-1112/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |