Определение № 2-306/2017 2-306/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 08 февраля 2017 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элетон» о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии с автомобиля запрете на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии с автомобиля запрете на регистрационные действия

В обоснование своих требований истец указал на то, что является собственником автомашины «***» государственный регистрационный знак *** с *** г. В *** года он решил продать автомашину, однако было установлено, что *** г. *** районным судом г. *** был наложен арест на регистрационные действия, в связи с чем, он не может продать транспортное средство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лицо – Тагилстроевский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, также сообщено, что указанным отделом постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не выносилось.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 умер *** г., а общество с ограниченной ответственностью «Элетон» *** г. прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Согласно абзацу 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорное отношение не допускает правопреемства, юридическое лицо прекратило свою деятельность, то имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. ст. 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элетон» о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии с автомобиля запрете на регистрационные действия – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова

В случае обжалования результат размещён на сайте: www.ekboblsud.ru