Определение № 33-7788/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Воронина А.Е. УИД 16RS0021-01-2025-000281-21

дело № 2-232/2025

№ 33-7788/2026

учёт № 184г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Леденцовой Е.Н.,

судей Марданова Р.Д., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2025 года, которым, с учетом определения судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года об исправлении описки в решении суда, постановлено: исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить; взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, юридический адрес: 117638, <...>, почтовый адрес: 420000, <...>) задолженность по кредитному договору №NJD-KD-0071-2420449 от 26 марта 2021 года в размере 612 327 руб. 17 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 17 247 руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №NJD-KD-0071-2420449, заключенному 26 марта 2021 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и Г.Р.М., умершим <дата>, в общем размере 612 327 руб. 17 коп.

21 июля 2025 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась, от представителя ответчицы ФИО1 - ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Третье лицо нотариус Мензелинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела и поступившее от представителя ответчицы ФИО1 - ФИО2 заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения, другими лицами решение суда не обжаловано, а потому судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2, обладающего соответствующими полномочиями, от апелляционной жалобы на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2025 года и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ответчицы ФИО1 – ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2025 года по гражданскому делу по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2025 года по данному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи