Решение № 2-3321/2024 2-3321/2024~М-1575/2024 М-1575/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3321/2024

дело № 48RS0001-01-2024-002294-46

производство № 2-3321/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Единый расчетный центр» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк». В обоснование иска указали, что он является сособственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности жилого помещении по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются ФИО2 и ФИО4 Согласия между истцом и ответчиками по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Ответчики не являются членами семьи истца, не ведут с ними совместного хозяйства. Коммунальные услуги не оплачивают. Истец желают самостоятельно нести бремя содержания квартиры, в размере приходящихся на него долей. Поэтому истцом и был инициирован данный спор, он просили суд обязать ресурсоснабжающие организации производить взимание платы за коммунальные услуги отдельно с него в размере приходящихся на них доли.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Единый расчетный центр».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ООО УК «Нефрит-Л», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Единый расчетный центр» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 – 3/16 доли, ФИО2 – 3/16 доли, ФИО3 – 5/8 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2023.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из представленных суду платежных документов и ответов из ресурсоснабжающих организаций усматривается, что в вышеназванную квартиру поставляются услуги следующими ресурсоснабжающими организациями: услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал АО «Квадра»-«Липецкая генерация», услуги по поставке холодной воды и водоотведению - ООО «РВК-Липецк», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк», услуги по поставке газа – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», по услуги по поставке электроснабжения – ООО «Новитэн».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО «УК «Нефрит-Л», а начисления по оплате за эти услуги производит ООО «Единый расчетный центр».

Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на вышеуказанных лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по раздельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца и ответчиков.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 102 ГПК РФ, При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Следовательно, в решении об отказе в удовлетворении исковых требований суд указывает на взыскание с истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суммы государственной пошлины в размере, пропорциональном цене рассмотренного иска.

Решением суда от 15.06.2023 в удовлетворении иска ФИО5 отказано в полном объеме, но вопрос о взыскании государственной пошлины в доход государства не был разрешен.

Размер государственной пошлины при подаче иска в суд не имущественного характера предусмотрен ч.1 п. 3 статьей 333.19 НК РФ.

Таким образом, размер государственной пошлины составит 300руб. Данная сумма подлежит взысканию с истца в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3, ООО УК «Нефрит-Л» (ИНН:<***>), ООО "Газпром Межрегионгаз Липецк" (ИНН <***>), ООО "Новитэн" (ИНН: <***>), ООО "РВК-Липецк"(ИНН: <***>), Филиалу АО "Квадра"-"Липецкая генерация" (ИНН: <***>), АО "ЭкоПром-Липецк" (ИНН: <***>), ООО «Единый расчетный центр» (ИНН: <***>) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ООО "Новитэн", ООО «РВК-Липецк», филиалу АО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «ЭкоПром-Липецк», ООО «Единый расчетный центр» производить начисление и взимание платы за содержание жилья и коммунальные услуги за <адрес> отдельно

на имя ФИО1, исходя из принадлежащих ему 3/16 доли в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

на имя ФИО2, исходя из принадлежащих ему 3/16 доли в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

на имя ФИО3, исходя из принадлежащих ему 5/8 доли в праве собственности на квартиру с выдачей отдельного платежного документа;

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 27.06.2024