Постановление № 5-259/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 08 ноября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 октября 2017 года в 23 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у д.14 по улице Зафабричной города Городца Городецкого района Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым, нарушая общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судом исследовались письменные материалы дела, в частности, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, рапорта сотрудников полиции, объяснения ФИО1

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь в общественном месте у дома № 14 по улице Зафабричная города Городца Городецкого района Нижегородской области в присутствии других граждан выражался нецензурной бранью.

Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускал нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом ......., назначение в отношении него административного наказания в виде административного ареста прямо противоречит вышеуказанным положениям Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности за аналогичные правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Штраф подлежит оплате на следующий расчетный счет МО МВД России «Городецкий»:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 КБК 188116900500566000140