Постановление № 1-3-13/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-3-13/2026

Дело № 1 – 3 – 13/2026

УИД 40 RS 0005-03-2026-000037-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Медынь Калужской области 19 марта 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пушновой О.О.,

с участием государственного обвинителя Гладковой М.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Вороничевой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 УК РФ, 27 января 2026 года поступило в Дзержинский районный суд Калужской области с обвинительным заключением.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 УПК РФ тем же требованиям должно отвечать и постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого (п. 5).

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и системы водоотведения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 56 «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ, сброс в водные объекты отходов производства и потребления запрещается. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений, превышающих нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

ФИО1 на основании приказа Генерального директора ФИО7 государственного предприятия «Калугаоблводоканал» (далее по тексту ГП «Калугаоблводоканал» (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника Медынского участка водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту ФИО2 участок ВКХ).

Согласно заключенному между ГП «Калугаоблводоканал» в лице Генерального директора ФИО7 и ФИО1 трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии со своей должностной инструкцией, а также бережно относиться к имуществу работодателя.

Согласно должностной инструкции начальника участка вододопроводно-канализационного хозяйства, утвержденной Первым заместителем генерального директора ГП «Калугаоблводоканал» ФИО8, ФИО1 обязан:

-п.2.1 осуществлять общее руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка ВКХ (обслуживание, ремонт, строительство и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей и сооружений ВКХ);

-п.2.3. обеспечивать выполнение производственных заданий, возложенных на участок ВКХ;

-п.2.6. участвовать в разработке годовых графиков планово-предупредительного, текущего, капитального ремонта водопроводных и канализационных сетей и сооружений участка ВКХ;

-п.2.8. организовать и контролировать мероприятия по предупреждению и устранению аварий на участке ВКХ, обслуживанию объектов ВКХ в соответствии с правилами технической эксплуатации, выполнению графиков ремонта оборудования и сооружений ВКХ;

-п.2.10. соблюдать природоохранное законодательство;

-п.2.12. участвовать в обследовании и приемке водопроводных и канализационных сетей, сооружений ВКХ, подлежащих передаче на обслуживание и баланс Предприятия;

-п.2.13. участвовать в согласовании проектов на водоснабжение, канализование.

Кроме того, согласно должностной инструкции ФИО1 несет персональную уголовною и административную ответственность в случае выявления в его действиях правонарушения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в должности начальника Медынского участка ВКХ, принадлежащего ГП «Калугаоблводоканал», не предвидя от собственных бездействий, возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда животному миру и массовую гибель животных, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая п. 2.1, 2.8., 2.10. должностной инструкции начальника участка водопроводно-канализационного хозяйства, а также требованиями ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 «Водного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ, бездействуя, допустил аварию на канализационно-насосной станции (далее КНС), входящей в систему канализации города Медынь, Медынского района, Калужской области, в связи с чем работа КНС была приостановлена. Последствием остановки работы КНС стало переполнение резервуаров КНС сточными водами, поступающих с расположенного рядом сыроваренного предприятия ООО «Сырная губерния», в результате чего сточные воды, поднявшись из резервуаров, растеклись по рельефу местности, а также попали в законсервированные стоки ранее находящихся на месте КНС очистных сооружений, откуда, через сточный выпуск, являющийся частью ранее работающих очистных сооружений, находящийся в западной части реки Издетка, левого притока первого порядка реки Медынка Медынского района Калужской области, попали в вышеуказанную реку, что привело к ее загрязнению и причинению существенного вреда животному миру, затронув акваторию водного объекта и ихтиофауну поверхностных вод, а также к гибели от асфиксии (удушья) вследствие снижения концентрации растворенного в воде кислорода особей водных биоресурсов (рыбы), всего в количестве 577 особей, что более чем на 48,8 % превышает значение естественной смертности рыб всего водного объекта, то есть к массовой гибели животных.

В результате преступных бездействий ФИО1 государству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Калужской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен существенный вред в размере 134 950 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья).

При отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте таких данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из дела видно, что предъявленное ФИО1 обвинение не конкретизировано, в обвинении не указано и по уголовному делу не выяснено, в чем именно выразилось его бездействие, послужившее причиной возникновения аварии на канализационно – насосной станции; какие именно действия в соответствии с требованиями его должностной инструкции и иных нормативных актов ему надлежало предпринять и которые не были им выполнены.

Вышеприведенные нарушения, допущенные органом предварительного расследования, нарушают право ФИО1 на защиту, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства уголовного дела и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Медынского района Калужской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Обвиняемый вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья