Решение № 2А-3175/2019 2А-3175/2019~М-3202/2019 М-3202/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-3175/2019

№ 2а-3175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Калимуллиной З.М.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеева С.Ю.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области – ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав следующее.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2012 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 29.09.2011, конец срока – 28.11.2019.

ФИО1 по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 осужден за совершение особого тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Из представленных администрацией исправительного учреждения характеризующих данных в отношении осужденного ФИО1 следует, что последний за время отбывания наказания имеет 43 дисциплинарных взыскания, 14 поощрений. Не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда.

28.11.2019 осужденный ФИО1 подлежит освобождению из исправительной колонии по отбытию срока наказания.

Учитывая вышеизложенное, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор с установлением следующих ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

2) два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в полном объеме поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с запретом покидать место жительства, поскольку намерен трудоустроиться и характер работы, а также наличие больной матери в другом городе не позволят соблюдать данное ограничение.

Помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Малофеев С.Ю. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 и необходимости установления предложенных административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012 ФИО1 осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Впоследствии приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2012 окончательное наказание было назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение в том числе особого тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, а также исходя из вышеизложенного, в отношении осужденного должен быть после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор в целях осуществления контроля за осужденным после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При решении вопроса об установлении конкретных видов ограничений, суд учитывает доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, пояснения в судебном заседании представителя административного истца, а также обстоятельства совершенных преступлений, что с учетом изложенных выше данных о личности осужденного, свидетельствует об обоснованности заявленных ограничений.

Также суд учитывает, что за время отбывания наказания ФИО1 заслужил 14 поощрений, но не трудоустроен и систематически нарушал режим отбывания наказания, за что на него было наложено 43 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время сняты или погашены истечением срока. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя не всегда делает.

Таким образом, изложенное выше поведение осужденного и совершение им неоднократных преступлений, свидетельствуют о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный требует к себе более тщательного контроля со стороны правоохранительных органов в целях защиты государственных и общественных интересов, а также в целях профилактики преступлений и иных правонарушений.

С учетом изложенного выше, в отношении ФИО1 при административном надзоре надлежит установить и иные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление указанных административных ограничений и установление административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2012, по которому наказание назначено с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ туем сложения наказания с наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16.05.2012, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволит предупредить совершение им новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие.

В случае добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Заявленные ответчиком доводы несогласия с установлением ограничения в виде запрета покидания жилого помещения во внимание приняты быть не могут с учетом приведенных судом оснований, по которым данное ограничение было установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.12.2012, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия судом данного решения.

Судья: З.М. Калимуллина