Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело № 2-356/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 июня 2017 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Коробковой Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>, жилого дома, находящегося по адресу: <.....>, и признании за ней права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ФИО2, <.....> года рождения доводится ей родным отцом. 25.10.1953г. между С.А.Н. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <.....>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в БТИ <.....>, выдано регистрационное удостоверение от 28.09.1969г. №.........

<.....>г. ФИО2, умер. <.....>г. она обратилась с заявлением к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на жилой дом по адресу: <.....>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.

Просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего <.....>, жилой дом, находящийся по адресу: <.....> признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данный жилой дом.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <.....> года рождения умер <.....>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЛО №........, повторно выданным 24.10.1991г. Промышленновским поссоветом <.....>. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. Указанный жилой дом ФИО2 <.....> приобрел по договору купли-продажи у С.А.Н. <.....> ФИО1 обратилась к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, по причине того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество по адресу: <.....>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что ФИО2, во владении которого находился жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону ФИО2 является его дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умерший 08.06.1980г., на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – жилым домом по адресу: <.....>, поскольку данный жилой дом был приобретен им на основании договора купли-продажи от 25.10.1953г., проживал там и был зарегистрирован, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный жилой дом и он подлежит включению в состав его наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в связи с его смертью, а его единственным наследником является дочь ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района <.....> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, <.....> года рождения, умершего <.....>, жилой дом, расположенный по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <.....> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое стороны могут получить, начиная с <.....>.

Судья Е.И. Коробкова