Постановление № 1-31/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 18 июля 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Веселова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зайцева Н.Н., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул.... Б, ..., не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., находясь в ..., Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО3, действуя открыто и очевидно для нее, открыто похитил, электрический тепловентилятор марки ... ... принадлежащий ФИО4 В последующем ФИО2 совершил действия направленные на открытое хищение имущества, а именно отказавшись, по просьбе Свидетель №2, возвратить похищенное имущество, вышел из указанной квартиры и скрылся с места преступления. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб на сумму хх.хх.хх г. рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ее брата ФИО2, в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что ФИО2 принес ей извинения, материальных претензий к подсудимому она не имеет, загладил причиненный вред, похищенное имущество ей возвращено.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснил, что добровольно признался в совершенном преступлении, написал явку с повинной, вернул похищенное имущество, принес извинения потерпевшей, его извинения потерпевшей были приняты, не судим, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей и подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Веселов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, похищенное имущество возвращено, принес извинения потерпевшей.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон. При этом суд учитывает, стоимость похищенного то, что имущественный ущерб отсутствует, потерпевшая и подсудимый приходятся друг другу близкими родственниками, а также поведение подсудимого после совершения преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – ... переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить у законного владельца ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Я.Терешко