Решение № 2-3-460/2020 2-3-460/2020~М-3-466/2020 М-3-466/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3-460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

19 октября 2020 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Борисовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 460 по иску ФИО6 к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Артюшкино муниципального района Шенталинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, отнесенный к категории земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обосновав своё требование тем, что указанный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2, на основании постановления Артюшкинской сельской администрации Шенталинского района Самарской области от 19 мая 1992 года №, в соответствии с которым на имя ФИО2 было оформлено свидетельство на право собственности САМ 36-01 №, площадь земельного участка в свидетельстве указана 4750 кв.м.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения в отношении данного земельного участка, учтенного с присвоением кадастрового номера 63:36:0702002:6, размер его площади 2900 кв.м.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 в права наследования вступила его супруга – ФИО1, проживавшая совместно с ним по день смерти. Она владела и пользовалась земельным участком до момента своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Шенталинского района Самарской области ФИО7 по заявлению истицы было открыто наследственное дело №. Помимо истицы наследниками первой очереди умершей являлись братья истицы - ФИО3, ФИО4, и сестра - ФИО5. От принятия наследства, открывшегося смертью матери, они отказались в установленном законом порядке. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие разночтения в части площади земельного участка препятствует получению в наследство указанного земельного участка.

Истица и её представитель ФИО12 на судебное заседание не явились. В ходатайстве от 19 октября 2020 года представитель истца ФИО12 просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие истицы.

Представители ответчиков и третьих лиц на судебное заседание также не явились. Из письма главы муниципального района Шенталинский ФИО8, главы сельского поселения Артюшкино ФИО9, нотариуса Шенталинского района ФИО7 следует, что они против иска не возражают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФИО4, ФИО5 каких-либо возражений против исковых требований не представили.

Суд, изучив мнение сторон, третьих лиц, не возражавших против иска, изучив материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передавались в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 9 Закона, приобретение земельных участков в собственность осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии со ст. 16 Закона, земельная реформа проводилась поэтапно. На первом этапе осуществляется закрепление за местными Советами народных депутатов прав по распоряжению землей. Одновременно происходит уточнение административных границ, выявление потребности в земле граждан, предприятий, учреждений и организаций, формирование специального фонда земель для их последующего перераспределения, установление ставок земельного налога и цены земли.

На втором этапе местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществляется передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с законодательством РСФСР.

На данном этапе органом власти, наделенным полномочиями осуществлять земельную реформу в д. Костюнькино, являлся Артюшкинский сельский Совет.

Постановлением № 1 от 19 мая 1992 года Артюшкинский сельский Совет осуществил бесплатную передачу в собственность граждан, находящихся в их пользовании земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, в их числе, ФИО2 был передан земельный участок, площадью 4750 кв.м., <адрес>.

На основании данного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на землю. ФИО2 выдано свидетельство № №

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Следует полагать, что в период земельной реформы спорный земельный участок был передан в собственность ФИО2 с соблюдением требований действовавших на тот момент положений закона.

В судебном заседании из письма сельского поселения Артюшкино, выписки из постановления Артюшкинской сельской администрации № 1 от 19 мая 1992 года, свидетельства на право собственности на землю № № выданного Артюшкинским сельсоветом в мае 1992 года, установлено, что собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4750 кв.м, расположенного в д. <адрес>, зарегистрирован умерший ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, площадь земельного участка, отнесенного к категории земель населённых пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2900 кв.м.

Согласно письма нотариуса Шенталинского района ФИО7 от 24 сентября 2020 года, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 13 июля 2009 года по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № 215/2009; после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 заведено наследственное дело № 7/2015.

Данное обстоятельство свидетельствует о принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2

На основании изложенного, учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, не возражавших против иска, следует признать право наследников умершей ФИО1 претендовать на указанный земельный участок и включить его в наследственную массу.

Несоответствие фактической площади земельного участка, указанного в кадастровой выписке, площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю от 1992 года, не может служить основанием для лишения наследников ФИО1 права на наследство на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 1112 ГК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, отнесенный к категории земель населённых пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья: