Решение № 2А-223/2017 2А-223/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА)

п.Таксимо 19 июля 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фурсова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действия судебного пристава Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия незаконным, понуждении произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В Муйский районный суд Республики Бурятия поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании действия судебного пристава Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия незаконным, понуждении произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы, в котором указано, что решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 08.05.2002г. с ФИО2 в её пользу взысканы алименты на содержание сына Станислава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ј части всех видом заработка. Исполнительный лист находится в производстве Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия. В 2016 году она получила алименты 4 раза. По этому поводу она несколько раз в 2017 году письменно обращалась в Муйский РОСП с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам согласно ст.113 СК РФ, ст.14.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с сентября 2016 года по май 2017 года включительно (за вычетом сумм, перечисленных должником) добровольно. В феврале 2017 года она получила ответ на обращение из Муйского РОСП. В ответе было указано, что алименты по декабрь 2016 года включительно ей были выплачены в июне-августе 2016 года. Она не согласилась с тем, что алименты могли быть удержаны на полгода вперед, и вновь письменно обратилась в Муйский РОСП, указав приставу на недостоверность ответа. Согласно ответу Муйского РОСП 08.04.2016г. ФИО2 трудоустроился в ООО «ТЮС-РЭМ». 31 декабря 2016 года ФИО2 уволился из данной организации, согласно расшифровке удержаний по исполнительном листу ФИО1 перечислено 80701,86 рублей с апреля 2016 года по август 2016 года. За период работы с ООО «ТЮС-РЭМ» удержания производились, но взыскателю не перечислены. Задолженность за период работы – сентябрь 2016 года по декабрь 2016 года рассчитать не представляется возможным, т.к. должник работал, удержания производились. С указанными действиями она не согласна. Около года не может получить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 17.06.2017г. она получила постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.05.2017г. В данном постановлении указано, что задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате необходимо рассчитать с 01.02.2017г. по 25.05.2017г. Просит признать действия судебного пристава Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия незаконным, обязать пристава произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав Муйского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, а также заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с положениями ст.219ч.3. административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 25.05.2017г. согласно пояснениям административного истца, изложенным в исковом заявлении, было получено ФИО1 17.06.2017г., что подтверждается почтовым конвертом.

Однако, рассматриваемое исковое заявление ФИО1 было подано лишь 30.06.2017г. (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. за пределами установленного ст.219ч.3 КАС РФ срока для подачи подобных исковых заявлений. При этом, каких-либо сведений об уважительности причин пропуска указанного срока обращения в суд заявителем не приведено и в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.219ч.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ФИО1 пропущен срок обращения в суд, что в соответствии со ст.219ч.8 КАС РФ является безусловным основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого искового заявления последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, гл.33 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании действия судебного пристава Муйского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия незаконным, понуждении произвести расчет задолженности исходя из размера средней заработной платы, оставить без удовлетворения.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Судья Фурсов В.Н.