Решение № 2-1038/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-1038/2025;)~М-907/2025 М-907/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1038/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001288-04

Гражданское дело № 2-86/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2026 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 17.12.2021 за период с 15.03.2022 по 17.11.2025 в размере 118910,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4567,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитному договору № (№), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом 100 000 рублей под 27% годовых на срок 120 месяцев. 07.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» завершился процесс реорганизации в форме присоединения. Учитывая, что ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, отзыв на иск не представила

Информация о движении дела размещена на сайте Варненского районного суда Челябинской области.

Исследовав доказательства по делу, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета, ввиду чего между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитному договору № (№) программа «Карата 120 дней без процентов», по условиям кредитного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом 100000 рублей, срок действия договора бессрочно (до полного погашения) процентные ставки: 0% годовых – снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период, также оплата товаров и услуг в льготный период; 49,90 % годовых - снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка; 27% годовых- оплата товаров и услуг; 49,90% годовых – на сумму просроченной задолженности, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора установлена 0,055% в день - от суммы просроченной задолженности с 1-го дня и до выставления требований о полном досрочном погашении кредита или 0,1 % в день - за просрочки исполнения требования.

Заемщик согласился на уступку банком прав требований по договору третьим лицам. Также согласился с общими условиями договора и присоединился к ним.

(т.1 л.д.22-24, 27-32)

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Заключенный с ответчиком договор содержит все необходимые условия: процентные ставки по договору, размер процентов, неустойки, срок возврата заемных средств, установленных графиком.

07.04.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» завершился процесс реорганизации в форме присоединения, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ.

(т.1 л.д.38-51).

Из выписки по счету следует, что ФИО1 по выданной ей кредитной карте совершила покупки в продуктовых и продовольственных магазинах, осуществляла снятие денежных средств. Просроченная задолженность образовалась за период с 15.03.2022 по 17.11.2025, ввиду чего сформировалась истребуемая банком задолженность на сумму 118910,82 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 99975,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18198,20 руб.

Перед тем, как направить исковое заявление в суд – 26.11.2025, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области о взыскании суммы задолженности в размере 118910,82 руб. Был выдан судебный приказ, который в последующем был отменен должником, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 20.12.2023.

Проверив расчет, представленный истцом (т.1 л.д.33-34), суд находит законными расчёты, на сумму 118910,82 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 99975,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18198,20 руб.

Котррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платёжным поручением от 20.11.2025 № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4567,32 руб.

(т.1 л.д. 21).

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то подлежащий возмещению с ответчика размер государственной пошлины составляет 4567,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 17.12.2021 за период с 15.03.2022 по 17.11.2025 на сумму 118910,82 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 99975,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 18198,20 руб., кроме того взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4567,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026.

Копия верна

Судья Е.А. Костенко