Постановление № 1-1025/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-1025/2018

у\д № 1-1025/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бухановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Андриянова А.А., представившего удостоверение ***

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 05 июня 2018 Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года *** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил по двору дома № 147 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, где увидел автомобиль марки «Nissan Laurel Spirit», государственный регистрационный знак ***, припаркованный на расстоянии 5 метров в восточном направлении от подъезда № 2 дома № 147 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, заглянул в салон автомобиля и увидел лежавший на переднем водительском сидении сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», принадлежащий Потерпевший №1, и в этот момент решил похитить сотовый телефон, чтобы в дальнейшем продать его, распорядившись вырученными деньгами по своему усмотрению.

Так, 26 мая 2018 года около *** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю марки «Nissan Laurel Spirit», государственный регистрационный знак ***, припаркованному на расстоянии 5 метров в восточном направлении от подъезда № 2 дома № 147 по ул. Пионерская г. Благовещенска Амурской области, где, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что во дворе дома никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поднял с земли лежавший рядом с автомобилем кирпич, замахнулся и разбил кирпичом стекло на передней водительской двери справа по ходу движения автомобиля, после чего просунул через разбитое стекло руку, взял с переднего водительского сидения автомобиля сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», принадлежащий Потерпевший №1, который положил в правый карман надетой на нем кофты, тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S», в корпусе серого цвета, IMEI ***, стоимостью 13000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Андрияновым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен путем возврата похищенного имущества.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении подсудимого ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: осколки стекла, фрагмент кирпича, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2018 года, - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) ***

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: осколки стекла, фрагмент кирпича, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 мая 2018 года, - уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» - вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков